四、案例分析題
　　閱讀下面的材料,回答后面的問題。
(一)
　　某貿(mào)易公司甲從國外購進200噸新聞紙,委托某船運公司乙運往中國境內(nèi)。一日,乙船運公司的運貨船載著該船船員私自在國外購買的手機;電視機等電器,在中國某市附近海域進行走私交易時,被中國某海關抓獲。該海關做出決定,將包括甲公司200噸新聞紙在內(nèi)的船上所有物品予以沒收,甲公司與海關交涉要求返還新聞紙未果。對此,甲公司向該海關所在地中級

  人民法院提起訴訟,并向法院提供了合法購買200噸新聞紙的證據(jù),要求人民法院撤銷被告沒收財產(chǎn)的處罰決定,并要求被告返還海關所沒收的新聞紙。中級人民法院受理了此案。被告認為自己所作的沒收決定是對走私貨船而不是對甲貿(mào)易公司的,甲貿(mào)易公司與被告不存在法律上的利害關系,不具有原告資格。在訴訟期間,被告撤銷了沒收甲貿(mào)易公司新聞紙的決定,但被告稱:乙船運公司走私貨船一案已經(jīng)市公安局批準為刑事案件,正在進行偵察,對甲貿(mào)易公司的新聞紙是否為走私貨物還未確定,不能返還。

76.此案的性質(zhì)屬于(  )。
　　A.民事處罰案件B.刑事處罰案件
　　C.行政處罰案件D.海關處罰案件

77.關于甲公司在本案中是否具備原告資格,以下說法正確的是(  )。
　　A.在本案中甲公司不具備原告資格
　　B.甲公司與本案無關
　　C.甲公司不具備原告資格因為海關沒收的財產(chǎn)針對的不是甲公司
　　D.甲公司具備原告資格

78.海關撤銷了沒收甲公司新聞紙的決定后,甲公司不撤訴,人民法院判決正確的是(  )。
　　A.人民法院應強制要求甲公司撤訴
　　B.若刑事案件處理結果認定甲公司的新聞紙是走私物,中級人民法院不可終止訴訟
    C.若被告做出沒收決定是合法的,人民法院應加重對甲貿(mào)易公司的處罰
　　D.若被告做出沒收決定是合法的,應判決駁回原告的訴訟請求

79.判決本案不需要用的法律是(  )。
　　A.《行政訴訟法》B.《海關法》
　　C.《刑事訴訟法》D.《民事訴訟法》

80.在本案中中級人民法院應以(  )的結果為依據(jù)。
　　A.刑事案件B.行政處罰
　　C.民事案件　D.海關偵察

參考答案解析

76.D【解析】略
　　
77.D【解析】雖然沒收財產(chǎn)針對的不是甲公司,但對甲公司的所有權造成了直接的影響,案件的處理結果與甲公司有利害關系,所以甲公司具備原告資格。
　　
78.D【解析】中級人民法院的判決應以刑事案件的處理結果為依據(jù),若刑事案件處理結果認定甲公司的新聞紙是走私物,中級人民法院應該終止訴訟,判決被告做出的沒收決定合法,并駁回原告的訴訟請求。故正確答案為D。
　　
79.D【解析】本案不涉及民事訴訟的相關程序,故正確答案為D。
　　
80.A【解析】略