原標(biāo)題：排隊(duì)5天5夜，等不來(lái)幼教公平

　　明年9月份入園，今年5月23日?qǐng)?bào)名登記，家長(zhǎng)5月18日開(kāi)始排隊(duì)。23日上午，北京豐臺(tái)區(qū)布朗幼兒園報(bào)名登記工作開(kāi)始，排在100名之后的43位家長(zhǎng)沒(méi)有報(bào)上名，部分家長(zhǎng)情緒激動(dòng)，在幼兒園門(mén)口討說(shuō)法，個(gè)別家長(zhǎng)還出現(xiàn)踹門(mén)、謾罵、往園內(nèi)扔飲料瓶等行為。（5月24日《北京晨報(bào)》）

　　北京豐臺(tái)區(qū)的數(shù)十名家長(zhǎng)，排隊(duì)“鏖戰(zhàn)”了5天5夜，非但未能給孩子報(bào)上名，連一句簡(jiǎn)單的“解釋”都沒(méi)有等到。對(duì)于幼兒園的冷漠和傲慢，只有一種解釋——當(dāng)今，學(xué)前教育機(jī)構(gòu)供不應(yīng)求，特別是優(yōu)質(zhì)的學(xué)前教育資源，更是嚴(yán)重匱乏，于是，掌握著優(yōu)質(zhì)學(xué)前教育資源，就宛如手中掌握了無(wú)形的權(quán)力；于是，一些條件優(yōu)越的公立幼兒園，也懂得將權(quán)力運(yùn)用到極致：將大門(mén)關(guān)得死死的，將招生信息捂得緊緊的。

　　事實(shí)上，一些權(quán)貴之人，是不用這樣日夜排隊(duì)為子女求一張入園“通行證”的。而恰恰相反，飽受排隊(duì)之苦的普通百姓，最終大都是空等一場(chǎng)。但凡哪里資源緊缺，哪里就可以見(jiàn)到權(quán)力入侵的魅影，這幾乎已成為一個(gè)“明規(guī)則”，幼兒教育也不例外。由于幼兒教育目前沒(méi)有納入義務(wù)教育的體系，造成由地方財(cái)政投入的公辦幼兒園屈指可數(shù)。僧多粥少，弱肉強(qiáng)食，在缺乏公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，稀缺的公辦幼兒園，無(wú)疑成了“官二代”的搖籃?？梢韵胂?，一旦權(quán)力入侵了幼兒園，學(xué)前教育就難以守得住公平。

　　以發(fā)達(dá)地區(qū)廣州為例，幼兒園市場(chǎng)收費(fèi)乃是“冰火兩重天”，公辦幼兒園平均每月僅300元，而私立幼兒園高達(dá)3000元。然而，由于廣州公辦幼兒園所占比重不超過(guò)7%，資源奇缺，多由公務(wù)員系統(tǒng)和教育系統(tǒng)的子女所享受。大多數(shù)家庭的子女被推向私立幼兒園，高昂的收費(fèi)令家長(zhǎng)不堪重負(fù)。可見(jiàn)，對(duì)于絕大多數(shù)普通市民來(lái)說(shuō)，“入園難”已成為子女教育的“第一難”。

　　因此，家長(zhǎng)排隊(duì)5天5夜，等不來(lái)幼教公平。如果不修改教育立法，不改革幼兒教育投入體制，繼續(xù)維持幼兒園資源緊缺的現(xiàn)狀，要想鏟除“教育起跑線(xiàn)上”的不公，要想破解子女教育的“第一難”，無(wú)疑是紙上談兵。近年來(lái)，每逢全國(guó)“兩會(huì)”，都有代表委員建議將學(xué)前教育納入義務(wù)教育范疇，受到了教育界和學(xué)生家長(zhǎng)的廣泛關(guān)注，可以說(shuō)，也代表了全體國(guó)民的共同訴求。

　　只有在立法上將學(xué)前教育納入義務(wù)教育體系，才能監(jiān)督和激勵(lì)地方政府重視和支持幼兒教育，傾力興辦公立幼兒園，熱心扶持民辦幼兒園。當(dāng)公立與民辦幼教資源并存時(shí)，可供民眾自由選擇，既可以讓絕大多數(shù)家庭的孩子共享公辦幼兒園提供的“免費(fèi)蛋糕”，又可以讓少數(shù)富家子弟享受到由民辦幼兒園提供的“收費(fèi)薯?xiàng)l”。更重要的是，實(shí)行幼兒教育義務(wù)化之后，公辦幼兒園不再稀缺，權(quán)力也失去了異動(dòng)的欲望，大家站在同一條起跑線(xiàn)上，一起共享教育的公平。