1.某縣人民法院在審判胥某搶劫案的過(guò)程中，縣人民檢察院以有新證據(jù)證明胥某的行為不構(gòu)成搶劫罪為由，向縣人民法院提出撤回起訴。法院接到檢察院撤回起訴的要求時(shí)，合議庭已經(jīng)進(jìn)行了評(píng)議，但尚未宣告判決?？h人民法院對(duì)人民檢察院撤回起訴的要求應(yīng)當(dāng)如何處理？

　　A.作出準(zhǔn)予撤回起訴的裁定

　　B.作出不準(zhǔn)撤回起訴的裁定

　　C.可以先審查撤訴理由，再作出是否準(zhǔn)予撤回起訴的裁定

　　D.應(yīng)當(dāng)先審查撤訴理由，再作出是否準(zhǔn)予撤回起訴的裁定

　　2.劉某，17歲，系某聾啞學(xué)校職工，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴。劉某的辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某并非該案的犯罪人?？h人民法院經(jīng)審查，決定按照普通程序?qū)徖碓摪浮Ｏ铝心囊豁?xiàng)是法院決定按照普通程序?qū)徖碓摪傅囊罁?jù)？

　　A.劉某系未成年人

　　B.劉某系某聾啞學(xué)校職工

　　C.辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某無(wú)罪

　　D.檢察院沒(méi)有建議適用簡(jiǎn)易程序混淆。

　　3.葉某因挪用資金罪被判處有期徒刑一年緩刑兩年，判決宣告時(shí)葉某表示不上訴。其被解除羈押后經(jīng)向他人咨詢(xún)，認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪，于是又想提出上訴。下列哪一項(xiàng)是正確的？

　　A.葉某已明確表示不上訴，因此不能再提起上訴

　　B.需經(jīng)法院同意，葉某才能上訴

　　C.在上訴期滿(mǎn)前，葉某有權(quán)提出上訴

　　D.葉某可在上訴期滿(mǎn)前提出上訴，但因一審判決未生效，需對(duì)他重新收押

　　4.李某因犯故意殺人罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決后，李某沒(méi)有上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒(méi)有抗訴。省高級(jí)人民法院在復(fù)核該案時(shí)認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但量刑不當(dāng)，因?yàn)槔钅硽⑷撕笙燃槭炙槭?，情?jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理該案？

　　A.裁定撤銷(xiāo)原判，直接改判李某死刑立即執(zhí)行

　　B.裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回市中級(jí)人民法院重新審判

　　C.裁定撤銷(xiāo)原判，由省高級(jí)人民法院進(jìn)行第一審，依法判處李某死刑立即執(zhí)行

　　D.裁定維持一審判決

　　5.伍某因犯搶劫罪被某中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并經(jīng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期二年執(zhí)行期間伍某未犯新罪。二年期滿(mǎn)后的第二天，高級(jí)人民法院尚未裁定減刑，伍某將同監(jiān)另一犯人打成重傷。該高級(jí)人民法院對(duì)伍某應(yīng)當(dāng)作出什么處理？

　　A.裁定核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行

　　B.將死刑緩期二年執(zhí)行改判為死刑立即執(zhí)行，報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)

　　C.先依法裁定減刑，然后對(duì)所犯新罪另行審判

　　D.維持原死刑緩期二年執(zhí)行的裁判，以觀后效

　　山東公務(wù)員考試網(wǎng)（http://www5566.cn/）答案與解析 　題目或解析有誤，我要糾錯(cuò)。

　　1.答案及解析：D詳解：第一審程序中的撤訴包括兩類(lèi)：公訴案件的撤訴與自訴案件的撤訴。前者高法解釋第177條作了規(guī)定：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準(zhǔn)許的裁定。后者，高法解釋第198條作了規(guī)定：對(duì)于自訴人要求撤訴的，經(jīng)人民法院審查認(rèn)為確屬自愿的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；經(jīng)審查認(rèn)為自訴人系被強(qiáng)迫、威嚇等，不是出于自愿的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。由此可見(jiàn)，無(wú)論是自訴還是公訴案件的撤訴，法院都要進(jìn)行審查。尤其注意的是，審查的內(nèi)容并不同：公訴案件審查人民檢察院撤回起訴的理由，自訴案件要審查撤訴的自愿性。所以，D是正確的。

　　評(píng)論：比較簡(jiǎn)單，公訴案件第一審程序中的撤訴問(wèn)題相對(duì)容易，考生需要注意二審中的撤回問(wèn)題，后者相對(duì)復(fù)雜一些2.答案及解析：C 詳解：根據(jù)我國(guó)目前的法律，刑事訴訟程序就分為兩類(lèi)：普通程序（包括普通程序簡(jiǎn)易化審理）與簡(jiǎn)易程序。本題目就是通過(guò)問(wèn)為什么不適用簡(jiǎn)易程序來(lái)考察兩種程序在適用條件上的差別。《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》對(duì)何種情形下適用簡(jiǎn)易程序作了明確的規(guī)定，第1條作了初步的規(guī)定，對(duì)于同時(shí)具有下列情形的公訴案件，可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚海ㄒ唬┦聦?shí)清楚、證據(jù)充分；（二）被告人及辯護(hù)人對(duì)所指控的基本犯罪事實(shí)沒(méi)有異議：（三）依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金。如果檢察院沒(méi)有建議適用簡(jiǎn)易程序，這并不意味著法院必然決定按照普通程序?qū)徖碓摪浮！度舾梢庖?jiàn)》第4條規(guī)定，對(duì)于人民檢察院沒(méi)有建議適用簡(jiǎn)易程序的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼模瑧?yīng)當(dāng)征求人民檢察院與被告人、辯護(hù)人的意見(jiàn)。人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。由此，法院?duì)適用簡(jiǎn)易程序有一定的自由裁量權(quán)，并不完全跟著檢察院的意見(jiàn)走。因此，D是錯(cuò)誤的。至于A和B法律根本沒(méi)有作規(guī)定。

　　《若干意見(jiàn)》第2條對(duì)簡(jiǎn)易程序作了排除性規(guī)定，具有下列情形之一的公訴案件，不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚海ㄒ唬┍容^復(fù)雜的共同犯罪案件；（二）被告人、辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的；（三）被告人系盲、聾、啞人的；（四）其他不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾?。C項(xiàng)的辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某無(wú)罪，顯然屬于第2款的規(guī)定，被告人、辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的，因此不能適用簡(jiǎn)易程序，C是正確的。

　　3.答案及解析：C詳解：根據(jù)刑訴法第180條的規(guī)定，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。由此可見(jiàn)，既然被告人的上訴既可以用口頭形式也可以用書(shū)面形式，如果被告人在上訴期滿(mǎn)前，有不同的意思表示一一既有上訴的意思表示也有不上訴的意思表示，那么，到底以何為準(zhǔn)？高法解釋第232條進(jìn)一步作了規(guī)定：地方各級(jí)人民法院在宣告第一審判決、裁定時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確告知被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，如果不服判決或者裁定，有權(quán)在法定期限內(nèi)以書(shū)狀或者口頭形式向上一級(jí)人民法院提出上訴：被告人的辯護(hù)人和近親屬，在法定期限內(nèi)經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴；附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)判決或者裁定中的附帶民事部分，提出上訴。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人是否提出上訴，以他們?cè)谏显V期滿(mǎn)前最后一次的意思表示為準(zhǔn)。由此，在本案中，只要是在上訴期滿(mǎn)前，葉某就有權(quán)提出上訴。

　　評(píng)論：難度適中。這就是上訴以“最后意思表示為準(zhǔn)”的原則。此乃被告人上訴權(quán)的保障制度之一。

　　4.答案及解析：D 詳解：高級(jí)法院復(fù)核或者核準(zhǔn)死刑（死緩）的要求主要有以下四個(gè)方面：

　　一是必須提審被告人。依據(jù)是高法解釋第282條的規(guī)定：高級(jí)人民法院復(fù)核或者核準(zhǔn)死刑（死刑緩期二年執(zhí)行）案件，必須提審被告人。

　　二是審理方式則由審判員三人組成合議庭。依據(jù)是刑訴法202條規(guī)定：最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。

　　三是，高級(jí)法院核準(zhǔn)死緩案件，不能加重被告人的刑罰。依據(jù)是六機(jī)關(guān)規(guī)定47條：高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)的決定，不能加重被告人的刑罰。由此，本題目中的A、C因?yàn)槎际且环N加重刑罰的表現(xiàn)，所以都是不正確的。根據(jù)高級(jí)法院核準(zhǔn)死緩案件不能加重被告人的刑罰的規(guī)定，D是正確的。

　　四是，高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死緩的案件，不得以提高審級(jí)的方式加重被告人的刑罰。依據(jù)越高法解釋278條的規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院對(duì)于報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的案件；按照下列情形分別處理：（一）同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；（二）認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判：（三）認(rèn)為原判量刑過(guò)重的，應(yīng)當(dāng)依法改判。高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，不得以提高審級(jí)等方式加重被告人的刑罰。根據(jù)該規(guī)定，只有認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，才應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判，其他情況不可以，本案中，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但量刑過(guò)輕。這種情況下不可以發(fā)揮重審。所以，B是錯(cuò)誤的。

　　評(píng)論：有一定難度?？疾斓闹R(shí)點(diǎn)比較多，但如果考生掌握住一個(gè)基本原則一一高級(jí)法院核準(zhǔn)死緩案件不能加重被告人刑罰的原則（以不上訴、不抗訴為前提），則該問(wèn)題就迎刃而解了。

　　5.答案及解析：C  詳解：高法解釋第361條對(duì)本案所指出的情況進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的規(guī)定：被判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期二年執(zhí)行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，死刑緩期二年執(zhí)行期滿(mǎn)后，即應(yīng)當(dāng)裁定減刑。如果死刑緩期二年執(zhí)行期滿(mǎn)后尚未裁定減刑前又犯新罪的，應(yīng)當(dāng)依法減刑后對(duì)其所犯新罪另行審判。顯然，本題目答案是C.

　　評(píng)論：該題目考察的知識(shí)點(diǎn)比較簡(jiǎn)單。即使考生并沒(méi)有掌握高法的這一解釋?zhuān)鶕?jù)死緩執(zhí)行的基本理論也能推導(dǎo)出上述情況的正確處理方法。所以，掌握訴訟的基本原理可以彌補(bǔ)具體知識(shí)點(diǎn)的不足。