1.下列哪些行為的受害人可以請求國家賠償？

　　A.某檢察院對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕

　　B.某派出所對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕

　　C.某法院錯誤地扣押了當事人的汽車

　　D.情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的人被羈押

　　2.下列選項中，屬于公務員應當具備的條件是（    ）。

　　A.具有身份證、軍民證或護照

　　B.年滿20周歲，且無犯罪記錄

　　C.男性身高：170cm以上，女性身高165cm 以上

　　D.具有良好的品行

　　3.下列選項中不屬于我國著作權法所保護的作品是（ ）。

　　A.法院的判決書

　　B.沒有劇本的小品表演

　　C.建筑施工圖紙

　　D.用C++語言編寫的計算機程序

　　4.甲在審理案件的過程中涉嫌違規(guī)被立案偵查，該案檢察人員李某與被害人存在近親屬關系，甲以此為由，提出回避申請。下列哪一選項是錯誤的?(    )

　　A.李某應該自行回避

　　B.作出回避決定以前，李某必須停止案件的偵查工作

　　C.李某的回避由檢察長決定

　　D.如果甲的回避申請被駁回，甲有權申請復議一次

　　5.作為定案根據(jù)的證據(jù)應當具有的基本特征是（  ）。

　　A.屬于物品或痕跡

　　B.由當事人提供

　　C.經(jīng)過鑒定

　　D.具有證明力和證據(jù)能力

　　山東公務員考試網(wǎng)（www.www5566.cn） 題目或解析有誤，我要糾錯

　　1.答案: ABC

　　解析:

　　構成國家賠償?shù)臈l件包括：（1）引起損害發(fā)生必須是由國家機關及其工作人員實施的；（2）引起損害發(fā)生的行為必須是國家機關及其工作人員的職務違法行為；（3）必須有公民合法權益受到損害的客觀事實；（4）國家機關及其工作人員的職務違法行為與損害結果之間有因果關系；（5）必須法律上有明文規(guī)定（即并非所有損害國家都負責賠償）。

　　《國家賠償法》第15、16、17條規(guī)定了國家刑事賠償?shù)姆秶筒挥栀r償?shù)那樾?。其中：行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬?；行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬磺楣?jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的人被羈押屬于國家不承擔賠償責任的情形。故正確答案為A、B、C。

　　2.答案: D

　　解析:

　　《公務員法》第11條規(guī)定：“公務員應當具備下列條件：（一）具有中華人民共和國國籍；（二）年滿十八周歲；（三）擁護中華人民共和國憲法；（四）具有良好的品行；（五）具有正常履行職責的身體條件；（六）具有符合職位要求的文化程度和工作能力；（七）法律規(guī)定的其他條件?！惫收_答案為D。

　　3.答案: A

　　解析:

　　根據(jù)我國《著作權法》規(guī)定，法院判決書屬于國家機關司法性質的文件，屬于公有領域文件，著作權法不予保護。

　　沒有劇本的小品表演、施工圖紙和計算機程序都屬于著作權保護的范疇，綜上所述，故正確答案選A。

　　4.答案: B

　　解析: A項，根據(jù)《刑事訴訟法》第28條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；(四)與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。所以李某應該自行回避。A項正確。根據(jù)《刑事訴訟法》第30條第2款規(guī)定，對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。B項錯誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第30條第1款規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長；檢察長、公安機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。據(jù)此可知，李某的回避應由檢察長決定。C項正確。根據(jù)《刑事訴訟法》第30條第3款規(guī)定，對駁回申請回避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。D項正確。故本題選B。

　　5.答案: D

　　解析:

　　解答本題時，可以通過觀察選項直接排除，A、B、C 三項都過于具體，不足以成為基本特征，排除之后，故正確答案為 D。

　　本題相關知識點：

　　證據(jù)能力是指能否在審判中用來證明控辯雙方所主張的、并且必須由審判人員加以判斷的事實，也就是有無充當證據(jù)的資格，在英美證據(jù)法上，又稱為證據(jù)的可采性。

　　證明力又被稱為證據(jù)價值，它是指證據(jù)在認定事實上發(fā)生作用的力量，即證據(jù)對于事實的裁判者形成心證的影響力，包括證據(jù)的可信性和狹義的證明力兩個方面。

　　有證據(jù)能力的證據(jù)不一定有證明力，如被告人的口供雖然出于本人的自愿，但卻是虛假的；而沒有證據(jù)能力的證據(jù)可能具有證明力，如運用刑訊的方法獲得的真實口供。作為定案根據(jù)的證據(jù)必須既有證據(jù)能力，又有證明力。