學寶教育旗下公務員考試網(wǎng)站
當前位置:主頁  >> 面試相關(guān)  >> 指導   
指導
面試熱點:把權(quán)力關(guān)進籠子里
http://www.www5566.cn       2013-04-03      來源:山東公務員考試網(wǎng)
【字體: 】              
  熱點概述

  習近平總書記在中紀委第二次全體會議上講話時指出,要加強對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督,把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里,形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防范機制、不易腐的保障機制。他強調(diào),各級領(lǐng)導干部都要牢記,任何人都沒有法律之外的絕對權(quán)力,任何人行使權(quán)力都必須為人民服務、對人民負責并自覺接受人民監(jiān)督。

  相關(guān)評論

  《如何把權(quán)力關(guān)進籠子》:把權(quán)力關(guān)進籠子,不能僅僅從腐敗等顯性癥狀著手,更應該深入權(quán)力的本質(zhì),從權(quán)力的界定、構(gòu)成與分布著手,從實際運作中的權(quán)力框架中,重新設(shè)定權(quán)力的組成架構(gòu)與運行程式。這一過程,輿論稱之為“頂層設(shè)計”。

  但事實上,腐敗僅僅是不受約束的權(quán)力在社會肌體中表面化的負面特征。因為相對于權(quán)力擴張的其他危害而言,腐敗更容易被大眾覺察,也更容易引發(fā)社會情緒。所以成了首當其沖需要被“處理”的對象。其實,相對表層的腐敗而言,不受約束的權(quán)力的危害性,更體現(xiàn)在于對社會基本理念如公平正義等的實質(zhì)性踐踏,諸多低效決策干涉和影響了社會資源的自然整合。而后者,即社會資源的錯配所帶來的隱性經(jīng)濟損失往往遠大于顯性的腐敗影響。

  《必須對跑出籠子的權(quán)力“零容忍”》:有人可能認為,權(quán)力跑出籠子,只要沒有違法犯罪并不要緊。錯了!在籠子外行使權(quán)力就是對人民的犯罪。民主法治建設(shè),就是要在任何條件下,沒有任何理由,不管誰,不管用什么樣的手段,不管權(quán)力有多大,不管什么時候,不管何種形式和種類的權(quán)力跑出籠子,都必須受到追究。這是因為絕大多數(shù)腐敗行為都有一個積累的過程。是從不講道德,從違紀、違法到犯罪再到嚴重犯罪逐步發(fā)展過來的。從我國的干部任命程序看,應當說絕大多數(shù)官員都經(jīng)過了嚴格的道德、紀律的考核和群眾的認可。為什么有些干部甚至原來相當清廉的干部都會出問題呢?就是在從道德防線、紀律防線到違法犯罪的過程中,缺乏一條“零容忍”的高壓線,或這條高壓線出了問題。因此,對于跑出籠子的權(quán)力決不能寬恕和容忍。

  《把權(quán)力關(guān)進籠子從權(quán)力機制入手》:要想把權(quán)力關(guān)進制度的籠子,就不能不從權(quán)力機制本身入手。將無所不能的權(quán)力首先進行分解,然后才能談編籠子,才有資格去設(shè)計編織一個什么樣的籠子。而真正馴服利維坦的不是什么制度,而是塑造它的人民。這也就是盧梭所言的“主權(quán)在民”。

  模擬題

  習近平總書記指出:“把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里”,談談你對這句話的認識。

  參考解析

  這句話是習總書記在中紀委第二次全體會議上講話提出的,反映了習總書記對當今權(quán)力濫用而導致腐敗問題的關(guān)注,并下決心花大力氣整治腐敗問題。

  尤其是近期,“房妹”、“房姐”及“多戶口”、“多身份證”現(xiàn)象,成為輿論一大熱點。房姐、戶口、身份證亂象的背后就是權(quán)力跑出了籠子,破壞了規(guī)則,嚴重損害了我們的社會秩序,導致社會公平正義也隨之消減乃至喪失。

  為了更好的治理一個國家,人民把一些職能賦予了少數(shù)人,希望他們掌管好國家,掌握人民賦予權(quán)力的少數(shù)人,如果沒有制度的限制和制約很容易利用手中職權(quán),謀取私利,從而也就損害了大多數(shù)人的利益。因此,權(quán)力的賦予伴隨而來的就是權(quán)力的制約,如果沒有權(quán)力的制約也就談不上真正的權(quán)力,人民從而也就享受不了權(quán)利。

  然而對權(quán)力的約束卻不是像普通的兇猛動物關(guān)進籠子里那樣簡單,因為權(quán)力有整合一定資源的能力,其中也包括為數(shù)不少的智力資源,對于籠子的大小和堅固程度,十分警惕,同時具備很強的“抗麻醉”能力。

  領(lǐng)導干部的權(quán)力是否有效地被“關(guān)進制度的籠子里”,核心在于建立起讓全體黨員干部不敢腐的懲戒機制、不能腐的防范機制、不易腐的保障機制。這三個機制實際上就是標本兼治、懲防并舉的反腐倡廉體系的制度化標準。對于官員權(quán)力的約束,應著眼于依靠行政命令體制,依賴上級權(quán)威來約束下級權(quán)力。避免由于監(jiān)督主體單一帶來的監(jiān)督不夠或者滯后的問題。同時,還要深入權(quán)力的本質(zhì),從權(quán)力的界定、構(gòu)成與分布著手,從實際運作中的權(quán)力框架中,重新設(shè)定權(quán)力的組成架構(gòu)與運行程式。

  除此之外,反腐敗離不開人民監(jiān)督。人民群眾是參與者與踐行人,人民監(jiān)督不僅應在建立健全制度過程中獻計獻策,更要在制度執(zhí)行環(huán)節(jié)上的“火眼金睛”。

  總之,一方面要編織關(guān)權(quán)力的籠子,另一方面要調(diào)動人民監(jiān)督,營造公民敢于監(jiān)督的環(huán)境,創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府,激發(fā)公民監(jiān)督熱情,提升公民監(jiān)督責任,優(yōu)化公民監(jiān)督手段。通過狠抓信訪舉報制度的落實以及積極利用網(wǎng)絡(luò)的力量,強化人民監(jiān)督。提升公民責任感,摒棄“事不關(guān)己,高高掛起”的老皇歷,行使監(jiān)督權(quán)力,履行公民責任。


互動消息