【熱點模擬】

　　1月16日，原安徽省鳳陽縣公安局局長陶勇受賄、偽造居民身份證一案，在法院開庭審理。除了收受回扣和受賄，身為局長的陶勇竟然利用職權為自己偽造身份證，以方便“拿回扣”和隱匿財產(chǎn)。對此，談談你得看法？

　　【參考答案】

　　掩蓋在雙重身份下的必然是雙重面孔，“雙戶口”的存在，使一些人成為特權公民，讓他們在買房、貸款、交稅、計生、社會福利等方面享受“雙公民”待遇，并為一些官員逃避監(jiān)管、違法亂紀，甚至出逃境外提供了方便。

　　涉案官員及其親屬擁有“雙戶口”“雙身份證”現(xiàn)象，已經(jīng)屢見不鮮。擁有11套經(jīng)適房的鄭州“房妹”，一家人都是雙戶口。剛剛被披露的陜西神木“房姐”、該縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長龔愛愛，都擁有雙戶籍、雙身份證。

　　掩蓋在雙重身份下的必然是雙重面孔，“雙戶口”的存在，使一些人成為特權公民，讓他們在買房、貸款、交稅、計生、社會福利等方面享受“雙公民”待遇，并為一些官員逃避監(jiān)管、違法亂紀，甚至出逃境外提供了方便。

　　根據(jù)《中華人民共和國戶口登記條例》第6條，一個公民只能在一個地方登記為常住人口。因此，“雙戶口”的存在，是違法的，一旦發(fā)現(xiàn)，公安機關應當注銷其一。實踐中的“雙戶口”現(xiàn)象，有的是微機化管理之前的歷史遺留問題，有的是由戶籍管理中的疏漏或錯訛造成的。對此，在歷次全國人口普查中，公安部均部署開展戶籍整頓工作，要求按照戶口登記項目，逐人逐戶逐項核對，一旦發(fā)現(xiàn)雙重戶口等問題，及時更正。

　　而一些人及其親屬的“雙戶口”，顯然是人為造成的，背后隱藏的是“戶籍腐敗”。　　同樣，如果關于“房妹”“房姐”“臺母”這些爆料都屬實的話，那就不僅僅是違紀問題，而是涉嫌違法犯罪了。司法部門不能袖手旁觀，應將其視為舉報線索，認真調(diào)查核實清楚。對于發(fā)現(xiàn)和暴露的“雙戶口”問題，必須進行倒查，看看背后是否隱藏“戶籍腐敗”。戶口管理事關重大，即使是因工作疏忽造成失誤，也應追究失職責任；如果是收人錢財、故意造假，則應追究受賄及偽造證件的法律責任。同時，還應舉一反三，對可能隱藏未暴露“雙戶口”，展開進一步篩查。

　　從某些官員秘密取得雙重國籍，到不時冒出的雙重戶口、雙重身份，給反腐敗提出了切實而嚴峻的挑戰(zhàn)。即便是現(xiàn)下呼聲很高的官員財產(chǎn)公開，倘若有了雙重戶口的掩飾，那公開的意義多少會打折。因而，堵死官員的雙重身份漏洞，既是反腐敗的需要，也是支撐戶籍改革的最起碼條件。有關部門不妨也把摸查具有“雙重身份”者的合法收入作為反腐的一個重要內(nèi)容。