【背景鏈接】

　　近日，少數(shù)港人以“內(nèi)地善款缺乏監(jiān)督”為由，在四川雅安地震災(zāi)民亟待援手之時，發(fā)起所謂“抗捐運動”。24日，香港特區(qū)立法會財務(wù)委員會，就特首梁振英建議撥出1億港元，注入賑災(zāi)基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災(zāi)特別會議，但經(jīng)過兩小時辯論，該次會議由于議員對于捐助意見分歧較大而流產(chǎn)。此事在香港引起巨大反響。特區(qū)政府政務(wù)司司長林鄭月娥28日表示，希望立法會盡快通過賑災(zāi)基金撥款，以援助四川雅安地震受災(zāi)群眾。5月3日17時25分，歷時兩個小時的香港立法會財務(wù)委員會表決結(jié)果出爐：37票同意、23票反對、1票棄權(quán)。財務(wù)委員會主席張宇人宣布：“香港立法會通過決議，同意特區(qū)政府撥款1億港元注入賑災(zāi)基金，為四川省政府提供捐助賑災(zāi)。”

　　【解析】

　　雅安地震發(fā)生以來，社會各界又掀起了捐款救災(zāi)的熱潮，“一方有難八方支援”的社會主義制度優(yōu)越性又一次發(fā)揮的淋漓盡致?？墒?，在一片和諧聲中有了一絲雜音，有的地方就是不愿捐款。近日，少數(shù)港人以“內(nèi)地善款缺乏監(jiān)督”為由，在四川雅安地震災(zāi)民亟待援手之時，發(fā)起所謂“抗捐運動”。港人拒捐，給出的理由主要有兩個。一是香港少數(shù)人擔(dān)心特區(qū)政府“慷港人之慨”，善款卻被挪用。二是還有少數(shù)反對捐款的人聲稱：“內(nèi)地現(xiàn)在有錢了，港人不需要捐了”。

　　對于此次的“抗捐運動”，我們應(yīng)該客觀全面的去看待。

　　一方面，反對派以內(nèi)地善款缺乏監(jiān)督為由，在地震災(zāi)民亟待援手之時發(fā)起所謂“抗捐運動”，其實是一個站不住腳的借口，其本質(zhì)是要將賑災(zāi)政治化，其實質(zhì)是“反國教”的延續(xù)。

　　受捐對象是否有錢也不應(yīng)是捐款的必要條件。

　　另外一方面，“抗捐運動”的出現(xiàn)有強烈的警示意義與價值，我們必須要深刻反思，港人質(zhì)疑善款去向不是沒有道理的。汶川重建曾爆出當?shù)毓賳T利用援助資金偷工減料、搞形象工程。本次雅安地震，部分“抗8級地震”的援建建筑被損毀，進一步消耗援助者信任?！翱咕琛备旧戏从沉松鐣?nèi)地慈善機制和救災(zāi)機制的憂慮，特別是對貪腐情況的憂慮。從整體上看，港人是熱心公益的，積極援助災(zāi)區(qū)人民。所謂的“抗捐”只是對捐款流向的質(zhì)疑，對慈善機構(gòu)的質(zhì)疑，對政府重建工程的質(zhì)疑。對此我們不應(yīng)去指責(zé)人家沒有善心，而應(yīng)該從自身尋找原因，從自身出發(fā)尋找解決問題的方法。

　　內(nèi)地有關(guān)部門必須加強賑災(zāi)款項的監(jiān)察和管理，提高賑災(zāi)款運用的透明度，確保善款能用得其所。必須拿出實際行動，對善款建立透明及有效的監(jiān)察機制，從制度上保障捐贈人的權(quán)益，惟有如此才能消除港人的疑慮，重建內(nèi)地慈善事業(yè)的公信力。