【背景鏈接】

　　近日，少數(shù)港人以“內(nèi)地善款缺乏監(jiān)督”為由，在四川雅安地震災(zāi)民亟待援手之時(shí)，發(fā)起所謂“抗捐運(yùn)動(dòng)”。24日，香港特區(qū)立法會(huì)財(cái)務(wù)委員會(huì)，就特首梁振英建議撥出1億港元，注入賑災(zāi)基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災(zāi)特別會(huì)議，但經(jīng)過(guò)兩小時(shí)辯論，該次會(huì)議由于議員對(duì)于捐助意見(jiàn)分歧較大而流產(chǎn)。此事在香港引起巨大反響。特區(qū)政府政務(wù)司司長(zhǎng)林鄭月娥28日表示，希望立法會(huì)盡快通過(guò)賑災(zāi)基金撥款，以援助四川雅安地震受災(zāi)群眾。5月3日17時(shí)25分，歷時(shí)兩個(gè)小時(shí)的香港立法會(huì)財(cái)務(wù)委員會(huì)表決結(jié)果出爐：37票同意、23票反對(duì)、1票棄權(quán)。財(cái)務(wù)委員會(huì)主席張宇人宣布：“香港立法會(huì)通過(guò)決議，同意特區(qū)政府撥款1億港元注入賑災(zāi)基金，為四川省政府提供捐助賑災(zāi)。”

　　【解析】

　　雅安地震發(fā)生以來(lái)，社會(huì)各界又掀起了捐款救災(zāi)的熱潮，“一方有難八方支援”的社會(huì)主義制度優(yōu)越性又一次發(fā)揮的淋漓盡致?？墒?，在一片和諧聲中有了一絲雜音，有的地方就是不愿捐款。近日，少數(shù)港人以“內(nèi)地善款缺乏監(jiān)督”為由，在四川雅安地震災(zāi)民亟待援手之時(shí)，發(fā)起所謂“抗捐運(yùn)動(dòng)”。港人拒捐，給出的理由主要有兩個(gè)。一是香港少數(shù)人擔(dān)心特區(qū)政府“慷港人之慨”，善款卻被挪用。二是還有少數(shù)反對(duì)捐款的人聲稱(chēng)：“內(nèi)地現(xiàn)在有錢(qián)了，港人不需要捐了”。

　　對(duì)于此次的“抗捐運(yùn)動(dòng)”，我們應(yīng)該客觀(guān)全面的去看待。

　　一方面，反對(duì)派以?xún)?nèi)地善款缺乏監(jiān)督為由，在地震災(zāi)民亟待援手之時(shí)發(fā)起所謂“抗捐運(yùn)動(dòng)”，其實(shí)是一個(gè)站不住腳的借口，其本質(zhì)是要將賑災(zāi)政治化，其實(shí)質(zhì)是“反國(guó)教”的延續(xù)。

　　受捐對(duì)象是否有錢(qián)也不應(yīng)是捐款的必要條件。

　　另外一方面，“抗捐運(yùn)動(dòng)”的出現(xiàn)有強(qiáng)烈的警示意義與價(jià)值，我們必須要深刻反思，港人質(zhì)疑善款去向不是沒(méi)有道理的。汶川重建曾爆出當(dāng)?shù)毓賳T利用援助資金偷工減料、搞形象工程。本次雅安地震，部分“抗8級(jí)地震”的援建建筑被損毀，進(jìn)一步消耗援助者信任?！翱咕琛备旧戏从沉松鐣?huì)對(duì)內(nèi)地慈善機(jī)制和救災(zāi)機(jī)制的憂(yōu)慮，特別是對(duì)貪腐情況的憂(yōu)慮。從整體上看，港人是熱心公益的，積極援助災(zāi)區(qū)人民。所謂的“抗捐”只是對(duì)捐款流向的質(zhì)疑，對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑，對(duì)政府重建工程的質(zhì)疑。對(duì)此我們不應(yīng)去指責(zé)人家沒(méi)有善心，而應(yīng)該從自身尋找原因，從自身出發(fā)尋找解決問(wèn)題的方法。

　　內(nèi)地有關(guān)部門(mén)必須加強(qiáng)賑災(zāi)款項(xiàng)的監(jiān)察和管理，提高賑災(zāi)款運(yùn)用的透明度，確保善款能用得其所。必須拿出實(shí)際行動(dòng)，對(duì)善款建立透明及有效的監(jiān)察機(jī)制，從制度上保障捐贈(zèng)人的權(quán)益，惟有如此才能消除港人的疑慮，重建內(nèi)地慈善事業(yè)的公信力。