公平正義，應(yīng)是社會的價值底線。
 

　　在領(lǐng)導(dǎo)人的講話中，公平正義比太陽的光輝還要溫暖。在老百姓的心底里，公平正義比經(jīng)濟的增長更加迫切。
 

　　面對現(xiàn)實，我們時有困惑：中國經(jīng)濟高速增長，發(fā)展轉(zhuǎn)型藍圖初現(xiàn)，民生投入力度空前，但是，社會利益的沖突依然凸顯，社會穩(wěn)定的任務(wù)依然沉重，社會心態(tài)的焦慮依然強烈。
 

　　求解問題，我們不應(yīng)回避：增長不等于發(fā)展。社會事業(yè)的進步還需加快，社會管理的創(chuàng)新亟待加強，社會體制的改革不容遲滯。社會價值的建設(shè)，也已成為民眾新的同樣緊迫的期待。
 

　　公平正義，是社會主義始終不渝的核心價值，是多元社會凝聚共識的道義源泉，也是國家公民和諧相處的政治倫理。
 

　　堅守公平正義的價值底線，必須直面社會分化、利益沖突、價值多元的沖擊。
 

　　社會分化是社會變遷的伴生現(xiàn)象，我們應(yīng)當(dāng)警惕的是分化中的社會排斥。
 

　　經(jīng)濟成分多樣，民間組織成長，個體角色變換，自然助推社會層化進程。引入市場機制，強化競爭理念，自然會有優(yōu)勝劣汰，難免產(chǎn)生馬太效應(yīng)。偏于先富激勵的政策傾斜，疏于社會福利的政府調(diào)控，囿于公共資源的壟斷占有，導(dǎo)致收入分配差距拉大。更有權(quán)力過度介入經(jīng)濟活動，資本逢迎依傍官員權(quán)力，互相勾結(jié)腐敗尋租聚斂財富，平增權(quán)貴市場經(jīng)濟的隱憂和既得利益集團的強勢。這是社會分層中的異化和畸變。
 

　　市場當(dāng)有邊際，社會不是叢林，公平正義不可顛覆。我們當(dāng)以社會保護的能動節(jié)制和規(guī)訓(xùn)市場，抵制市場原則對社會生活的全面侵蝕，當(dāng)以民主法治的進步制約和規(guī)范權(quán)力，消解權(quán)貴資本對市場經(jīng)濟的裹挾變形，建立社會分化的秩序，強化社會整合的功能，體現(xiàn)公平正義的價值本質(zhì)。
 

　　強化社會整合，尤須關(guān)注弱勢群體社會資源的所有，發(fā)展機會的平等，競爭能力的開發(fā)，上升通道的暢迭，還有文化心理的認同。堅守公平正義，意味著要夯實每一個人生存發(fā)展的基礎(chǔ)，拓展每一個人向上流動的空間，創(chuàng)造每一個人公平競爭的機會，保障每一個人共享發(fā)展的成果。
 

　　利益沖突是利益主體的正常博弈，我們應(yīng)當(dāng)遏制的是沖突中的權(quán)勢暴力。
 

　　經(jīng)濟發(fā)展，不同領(lǐng)域并非都呈現(xiàn)均衡、協(xié)調(diào)的狀況。改革深化，必然伴隨利益關(guān)系全面、深刻的調(diào)整。社會轉(zhuǎn)型，正是各種矛盾集中釋放、凸顯的時期。資本與勞動，政府與民眾，城市與鄉(xiāng)村，不同的權(quán)利主體，不同的發(fā)展主體，經(jīng)歷不同利益的碰撞、互動和融合。建設(shè)和諧社會，并非杜絕利益沖突，而是開拓能夠容納沖突和用制度化方式解決沖突的更大空間。
 

　　值得警醒的是利益沖突中日見抬頭的權(quán)勢暴力。近年來，不少地方以行政權(quán)力違法違規(guī)強征強拆事件時有發(fā)生，觸目驚心。遇有民眾抵制，動輒使用警力、城管，甚至借助社會黑惡勢力，對被征地農(nóng)民和被拆遷居民恐嚇毆打，致人傷亡，直至釀成群體性維權(quán)事件。
 

　　強征強拆，中央早有多道禁令，百姓早有滿腹怨言，輿論早有深刻揭露。為什么權(quán)勢暴力事件還是接連不斷、屢禁不止？“跨越發(fā)展”，“公共利益”，“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”，聽起來還是理直氣壯、冠冕堂皇。究其實，還是為了地方形象，為了自身政績，為了政府利益。
 

　　權(quán)勢暴力的背后是公平正義的缺失。堅守社會公正，就應(yīng)加快建設(shè)公民參與機制，讓征地拆遷的每一個決策環(huán)節(jié)都公開透明，加快建設(shè)利益表達機制，讓廣大民眾的每一種合理需求都充分釋放，加快建設(shè)權(quán)利保障機制，讓利益相關(guān)的每一個個體的基本權(quán)利都能得到充分的尊重和切實的保護。
 

　　價值多元是價值建設(shè)的深厚基礎(chǔ)，我們應(yīng)當(dāng)矯正的是多元中的價值扭曲。
 

　　在日益明晰的社會分化和日見增多的利益博弈中，不同的社會主體，自然會有不同的思維方式、不同的價值取向，這是社會文明進步的展示，也是社會創(chuàng)造活力的解放。同時，社會還應(yīng)有堅實的價值底線、普遍的價值認同和科學(xué)的價值引領(lǐng)。價值多元，不是價值扭曲，更不是價值淪落。
 

　　前不久，藥家鑫案在社會上引起陣陣熱議，其中出現(xiàn)的價值錯亂著實令人憂慮。司法的獨立是必須的，但不能因此漠視公眾對公平正義的焦慮；社會的反思是必須的，但不能以此替代責(zé)任主體違法犯罪應(yīng)得的懲罰；人性的關(guān)懷是必須的，但不能因之顛覆法律面前人人平等的道義。公正意味著法治，意味著良知，意味著每一個個體生命的尊嚴和權(quán)利的平等。
 

　　如何去堅守公正的價值底線？如何去引領(lǐng)社會的價值認同？
 

　　公正，是一種制度安排。只有通過基于公正的制度安排，社會不同的利益群體才能實現(xiàn)良性的互動，才能形成有效的、持續(xù)的合作機制。公正，是一種政策選擇。只有使公共政策堅守公正的底線，才能使全體公民公平享有公共資源，逐步縮小社會差距，切實構(gòu)建和諧社會。公正，是一種社會法治。讓權(quán)力在法治的軌道上運行，讓財富在道德的光照中積累，將不斷增進人們對社會公正的敬畏和信心。
 

　　公正，在社會價值的建設(shè)中，在公民社會的成長中，在公共精神的培育中。