出于對食品安全現(xiàn)狀的憂慮，部分省級機關(guān)單位、大型國企、民營企業(yè)、上市公司、金融機構(gòu)或個人自發(fā)組織在城郊租上大小不等的土地，形成自供或特供食品基地。

　　質(zhì)量監(jiān)督、食品監(jiān)督、衛(wèi)生監(jiān)督、工商管理，監(jiān)管部門越來越多，消耗的納稅人的錢也越來越多，從事食品、蔬菜等經(jīng)營需要辦理的審批手續(xù)和繳納的規(guī)費一項不少，但是，食品安全形勢卻越來越嚴峻，以至于政府機關(guān)、企業(yè)、部門、單位等，不得不又過起了最原始的自種自給的生活，雇用農(nóng)民生產(chǎn)不會帶來安全問題的食品和蔬菜等。

　　我不知道，這算不算是社會的倒退，更不知道，這是不是社會的悲哀。

　　不錯，有錢人可以做出這樣的選擇。這樣的選擇，也不能認為是錯的。畢竟，生命是最珍貴的，身體健康是最重要的。

　　但是，有錢人可以搞特供、自供，那么，普通百姓怎么辦呢？他們既沒有經(jīng)濟實力雇用他人生產(chǎn)食品和種植蔬菜，又沒有時間自己生產(chǎn)和種植，是否意味著只能聽天由命呢？很顯然，這是一種新的分化社會、分化階層的現(xiàn)象。因為，如果任憑這樣的現(xiàn)象普及開來，那么，公眾與政府、富人與窮人之間將形成新的隔閡、新的矛盾和新的對立。

　　而事實上，這種類似于原始手段的預(yù)防方式，雖然可以減少和緩解一些食品、蔬菜安全方面的問題，但是，并不能從根本上解決食品、蔬菜的安全問題。土地、環(huán)境、水源、動物糞便等方面存在的污染問題，并不會因為自供或特供而解決。久而久之，會因為食用者的“過度放心”，而留下更大的隱患。

　　更為嚴重的是，如果政府及其職能部門承認這樣做是正確的選擇，就等于放棄了對其他非自供、特供食品、蔬菜生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售的監(jiān)管責任，放棄了政府及其職能部門應(yīng)當履行的義務(wù)。那么，納稅人供養(yǎng)政府及其公務(wù)人員的意義何在呢？所有的企業(yè)、公民，是否都可以為了自身的安全而不再生產(chǎn)產(chǎn)品、不再工作，而去生產(chǎn)食品、蔬菜呢？

　　恰恰相反，越是這樣的時候，越是需要政府及其職能部門、公務(wù)人員站出來，去加強監(jiān)管、加強研究、加強引導，而不是逃避、轉(zhuǎn)移目標、推卸責任。如果這樣，政府的公信力將完全失去，政府的威信和凝聚力、號召力也將蕩然無存。

　　如果說企業(yè)、個人作出這樣的行為，還能夠理解和容忍的話，那么，政府機關(guān)也這樣做，除了失職之外，可能找不到其他任何可以的評價和評判的理由了。我們甚至可以要求，對實現(xiàn)這種方式的政府機關(guān)及其負責人，以瀆職、失職等追求責任。

　　也正因為如此，我們希望有關(guān)方面能夠重視這種現(xiàn)象，并對這種現(xiàn)象進行深刻的反思，查一查問題的根源到底在哪？并積極尋求解決問題的辦法和措施。也許，這才是對政府執(zhí)政能力、執(zhí)政水平的真正考驗。