全國(guó)兩會(huì)上，代表委員熱議公務(wù)員“回家吃飯”問(wèn)題，認(rèn)為飯局應(yīng)酬多，歸根到底是一個(gè)社會(huì)風(fēng)氣問(wèn)題。全國(guó)人大代表、廣汽集團(tuán)總經(jīng)理曾慶洪建議公務(wù)員中午休息都取消，可以早點(diǎn)上班，早點(diǎn)下班回家。（3月10日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　在全國(guó)兩會(huì)上議論公務(wù)員“飯局”，看起來(lái)有點(diǎn)小題大做，然而，議論這個(gè)問(wèn)題很有必要。一者，一些地方公務(wù)員的“飯局”確實(shí)過(guò)多過(guò)濫；二者，公務(wù)“飯局”造成社會(huì)財(cái)富損失，影響政府形象，由此帶來(lái)的貪污腐敗、權(quán)力濫用、違法亂紀(jì)問(wèn)題更不容忽視。

　　公務(wù)接待費(fèi)用有多少，盡管目前還沒(méi)有具體的數(shù)據(jù)。但來(lái)自媒體和專家的猜測(cè)顯示，這是一筆不小的開(kāi)支，是一筆足以解決老百姓很多實(shí)際困難與問(wèn)題的開(kāi)支。面對(duì)這一廣為社會(huì)所詬病的問(wèn)題，有關(guān)方面盡管采取了種種措施加以約束，但目前來(lái)看，效果仍不夠明顯。

　　可笑的是，對(duì)于公務(wù)“飯局”問(wèn)題，幾乎所有經(jīng)常浸泡在這些“飯局”中的公務(wù)員，也都曾有過(guò)各種各樣的抱怨，想竭力證明自己不喜歡這樣的“飯局”，但在實(shí)際的行動(dòng)上又都樂(lè)此不疲。退一步講，如果這些“飯局”果真是為了公務(wù)，為了解決具體問(wèn)題，倒也可以理解。問(wèn)題在于，很多“飯局”都是通過(guò)編造種種理由“制造”出來(lái)的，是無(wú)任何實(shí)際意義的相互吃請(qǐng)。所謂抱怨，也完全是一種無(wú)病呻吟。

　　事實(shí)上，公務(wù)“飯局”反映的不僅是社會(huì)財(cái)富的浪費(fèi)，更折射出一些地方政府的工作效率低下。正因?yàn)槿绱?，本可以在辦公室解決的問(wèn)題，也被人為地拖到了飯桌上、酒瓶邊，使正常的工作行為變成了非正常的工作行為，甚至是違法的行為?？v然看起來(lái)相對(duì)正常的異地上下級(jí)之間的公務(wù)“飯局”，很多也異化成了一種權(quán)力投資，下級(jí)熱情地接待上級(jí)，是為了得到更多的政策、資金方面的便利和支持，而上級(jí)宴請(qǐng)下級(jí)，則是為了獲取更多的個(gè)人利益輸送。如此，各種公務(wù)“飯局”又如何減少呢？

　　有代表和委員認(rèn)為，飯局應(yīng)酬多歸根到底是一個(gè)社會(huì)風(fēng)氣問(wèn)題，此話點(diǎn)中了問(wèn)題的要害。那么，應(yīng)當(dāng)如何解決這一問(wèn)題呢？目前一些地方正在使用的一些辦法，如規(guī)定參加人員、標(biāo)準(zhǔn)、控制費(fèi)用總量以及通過(guò)偷拍曝光等，經(jīng)過(guò)實(shí)踐證明，其效果是有限的。眼下最有可能產(chǎn)生效果的，在于政務(wù)財(cái)務(wù)公開(kāi)，把每年的公務(wù)經(jīng)費(fèi)是如何花的、都花到了什么地方、有沒(méi)有亂花亂用現(xiàn)象等，定期向社會(huì)和群眾公開(kāi)，接受社會(huì)與群眾的監(jiān)督。

　　今年起，中央各部門(mén)將公開(kāi)“三公”情況，這無(wú)疑會(huì)給社會(huì)和公眾帶來(lái)很多的期待。同時(shí)，如果公務(wù)“飯局”問(wèn)題能夠在代表委員們的熱議中得到有效改變，不僅可以節(jié)約大量的財(cái)政資金，而且可以促進(jìn)社會(huì)風(fēng)氣的好轉(zhuǎn)和政府形象的提高。