日前，我市通報(bào)四起“慵懶散”典型案件，5名“局座”被嚴(yán)肅問責(zé)，其中之一是，應(yīng)對(duì)暴雨不力致主城區(qū)嚴(yán)重漬水，市水務(wù)局局長(zhǎng)被行政警告處分。此次向高級(jí)別官員問責(zé)再次受到全國媒體關(guān)注，獲得輿論好評(píng)。新華社、人民日?qǐng)?bào)、中央電視臺(tái)等媒體都做了突出報(bào)道和評(píng)論，尤其是前段時(shí)間近20個(gè)城市出現(xiàn)嚴(yán)重漬水，只有武漢就此問責(zé)深受好評(píng)。

　　持續(xù)深入的“治庸問責(zé)”和新近展開的“城管革命”等都吸引了國內(nèi)媒體的眼球。我相信，我們施行這些大動(dòng)作不是為了吸引全國關(guān)注和褒揚(yáng)，而是以有力的舉措復(fù)興大武漢，提高市民幸福感。

　　“治庸問責(zé)”意在打造國內(nèi)一流的政務(wù)環(huán)境，“城管革命”指向一流的生活環(huán)境，這些目標(biāo)已經(jīng)分別響亮地提出來，可以歸結(jié)為創(chuàng)造國內(nèi)一流城市治理。由于二者針對(duì)的問題都是各個(gè)城市普遍面臨的，比如干部隊(duì)伍“慵懶散”形象，城市環(huán)境臟亂、擁堵等，所以一開始就引起了國內(nèi)輿論關(guān)注。

　　輿論的廣泛關(guān)注，既是對(duì)我們提出的城市治理大動(dòng)作的肯定和鼓勵(lì)，但同時(shí)也意味著一種壓力，媒體在觀察我們?nèi)绾芜M(jìn)展？有沒有成效？行動(dòng)有力得當(dāng)，人們自然會(huì)表達(dá)贊賞之意，如果只做表面文章或者成效不大，可能會(huì)招致批評(píng)甚至還會(huì)被人看笑話。

　　國內(nèi)媒體之所以盛贊武漢“治庸問責(zé)”動(dòng)真格，主要是因?yàn)榇饲耙恍┏鞘幸灿蓄愃频呐e動(dòng)，動(dòng)真格的并不多見，實(shí)際上，輿論一直在懷疑我們的“治庸問責(zé)”是不是一陣風(fēng)、逗你玩。當(dāng)我們以事實(shí)告訴外界，我們的“治庸問責(zé)”是持續(xù)深入、敢于動(dòng)真碰硬的，媒體自然會(huì)作出反應(yīng)。這是對(duì)我們動(dòng)真格的肯定，但同時(shí)也是在敦促我們繼續(xù)真抓實(shí)干，不能虎頭蛇尾。

　　期許是壓力但也是動(dòng)力。在動(dòng)真格的氛圍中，各職能部門紛紛動(dòng)起真格來，履職盡責(zé)。以四起“慵懶散”典型案件之一的市交管局有關(guān)人員處置三環(huán)線“5·22”交通擁堵事故嚴(yán)重失職案為例，交管部門立即吸取“5·22”擁堵事故教訓(xùn)，查找交通秩序問題。而3天后同類型的交通事故的快速妥善處理顯示了“治庸問責(zé)”動(dòng)真格的威力。25日，一輛貨車在三環(huán)線上行駛時(shí)擋板出故障，車上數(shù)噸玻璃傾灑而下，造成交通堵塞，交警和環(huán)衛(wèi)工人共同努力，僅用1個(gè)多小時(shí)恢復(fù)交通暢通。而在22日通報(bào)的三環(huán)線“5·22”交通擁堵事故中，前后耗時(shí)達(dá)15小時(shí)10分。

　　值得一提的是，對(duì)于我市的城市治理新舉措，其方向性國內(nèi)媒體大都樂觀其成，對(duì)于實(shí)施過程的積極行為也給予好評(píng)，但不可能只有贊賞和好評(píng)，如果實(shí)施過程有不當(dāng)甚至過激行為，也是會(huì)遭致批評(píng)的。對(duì)此，我們應(yīng)虛心接受批評(píng)，有則改之無則加勉，只有這樣，才能更好地實(shí)現(xiàn)治理目標(biāo)。