日前，網(wǎng)上曝光呼和浩特市明澤未來(lái)城建好不到3年就要拆遷。隨后，網(wǎng)民跟帖又曝光了北京凱萊酒店、?？凇扒晁钡雀鞯氐摹岸堂ㄖ薄＞驮谟浾甙l(fā)稿時(shí)，又有網(wǎng)民爆料：建成不過(guò)20來(lái)年的青島第一家五星級(jí)酒店——青島海天酒店，由于當(dāng)?shù)卣褜⑵淞腥霐M拆除范圍，這座建筑質(zhì)量?jī)?yōu)良、一直運(yùn)營(yíng)良好的酒店，正面臨淪為“短命建筑”的命運(yùn)。

　　“短命建筑”層出不窮，不僅勞民傷財(cái)，更是對(duì)資源的極大損耗?！岸堂ㄖ敝卸鄶?shù)為公共投資項(xiàng)目，花的是納稅人的錢(qián)，但接連出現(xiàn)的“短命建筑”盡管飽受公眾指責(zé)，卻難得看到有官員因此而受到處置。在這種反向激勵(lì)之下，“短命建筑”亂象頻頻出現(xiàn)。在愈演愈烈的“短命建筑”中，除了一些屬于“豆腐渣”工程不得不拆除，更多的“短命建筑”往往是個(gè)別官員政績(jī)觀作祟的結(jié)果。

　　根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年，一般性建筑為50至100年。但如今，我國(guó)建筑呈現(xiàn)出明顯的“短命”態(tài)勢(shì)，有官員更透露我國(guó)建筑平均壽命僅為25至30年。而在英國(guó)，建筑的平均壽命為132年，美國(guó)為74年。隨著城市迅猛發(fā)展，不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施，提升城市承載功能，難免需要大量的拆舊建新工程。如果決策者能著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，本著打造百年工程的理念來(lái)規(guī)劃每一項(xiàng)工程，那么，“短命工程”亂象原本可以避免。

　　然而，近年來(lái)，一些城市的基礎(chǔ)設(shè)施不斷重復(fù)修建，剛修好的道路馬上又進(jìn)行改造，剛投入巨資打造不久的大樓，不久便對(duì)其進(jìn)行拆除。在大量“短命建筑”的背后，不僅暴露出一些地方規(guī)劃的短視，更暴露出少數(shù)官員可能存在的各種腐敗問(wèn)題。比如說(shuō)，如今在工程建設(shè)領(lǐng)域，往往能發(fā)現(xiàn)許多腐敗黑幕，其中又以官商勾結(jié)問(wèn)題最為突出。一些地方官員往往能從工程中撈到大把好處，在這樣的情況下，他們難免會(huì)縱容“短命建筑”上馬，并千方百計(jì)為其大開(kāi)“綠燈”。

　　對(duì)于各種各樣的“短命建筑”，有關(guān)部門(mén)當(dāng)應(yīng)將其視為一封舉報(bào)信，并以此為突破口，徹查“短命建筑”背后到底隱藏著怎樣的問(wèn)題。無(wú)論如何，“短命建筑”的愈演愈烈，亟待嚴(yán)格舉措進(jìn)行治理，尤其需要建立嚴(yán)格的責(zé)任追究機(jī)制，從根子上懲戒違規(guī)行為，從而真正讓建筑工程遵循以人為本的理念。