25萬(wàn)元與茅于軾喝次茶貴不貴？討論這個(gè)意義不大。重要的是，這讓大家看到了民間對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的熱情，更給民間智庫(kù)、慈善事業(yè)的籌資提供了示范

　　7月16日，6位從國(guó)內(nèi)各地趕赴成都的競(jìng)拍者，以25.9萬(wàn)元的價(jià)格，成功獲拍，與知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾夫婦面對(duì)面“品茶論道”。

　　茅于軾是國(guó)內(nèi)首個(gè)拍賣(mài)喝茶機(jī)會(huì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。25.9萬(wàn)元與他喝次茶，這“買(mǎi)茶錢(qián)”貴得有點(diǎn)令人咋舌。不過(guò)大家都知道“巴菲特的午餐”。“股神”巴菲特拍賣(mài)與其共進(jìn)午餐資格，已經(jīng)持續(xù)進(jìn)行了10多年。去年“巴菲特午餐”拍賣(mài)價(jià)格創(chuàng)下了262.6411萬(wàn)美元的記錄。“茅于軾下午茶”根本無(wú)法望其項(xiàng)背。

　　不過(guò)，盡管遠(yuǎn)比“巴菲特午餐”便宜，而且按照規(guī)則，中選嘉賓將按出價(jià)最低者的報(bào)價(jià)付款，除了排名第一的競(jìng)拍者堅(jiān)持支付15.9萬(wàn)元外，其他幾位競(jìng)拍者每人只需出2萬(wàn)元，這個(gè)價(jià)格仍然是相當(dāng)貴的，因?yàn)檫h(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常物價(jià)水平。并且，競(jìng)拍者有的是網(wǎng)絡(luò)工程師，有的從事醫(yī)藥銷(xiāo)售等，并非富商巨賈。那么，他們花費(fèi)巨資，競(jìng)拍略有些東施效顰意味的“茅于軾下午茶”，值不值呢？是否當(dāng)了冤大頭？

　　首先，無(wú)論競(jìng)拍者花多少錢(qián)競(jìng)拍“茅于軾下午茶”，都完全是個(gè)人自由，他人無(wú)權(quán)指摘，嘲諷他們“人傻錢(qián)多”。何況，他們不僅是與茅于軾一起品茶，還獲得了面對(duì)面的交流學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。時(shí)下，不少歌星演唱會(huì)的門(mén)票動(dòng)輒上千，郭德綱商演VIP票價(jià)高達(dá)5000多元，經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平演講門(mén)票也常賣(mài)到上千元，而他們都遠(yuǎn)不止向6個(gè)人售票。茅老作為學(xué)術(shù)造詣和知名度“雙高”、受許多人崇拜的明星式經(jīng)濟(jì)學(xué)家，用拍賣(mài)喝茶機(jī)會(huì)的方式一次獲得25.9萬(wàn)元的“出場(chǎng)費(fèi)”，有什么問(wèn)題呢？他完全值這個(gè)身價(jià)。相信他如果去進(jìn)行公開(kāi)售票的商業(yè)性講座活動(dòng)，憑借個(gè)人資歷與實(shí)力也能獲得不菲的勞動(dòng)報(bào)酬。

　　值得注意的是，此次競(jìng)拍并非為讓茅于軾賺錢(qián)，下午茶拍賣(mài)所得的款項(xiàng)，將全部用于資助他現(xiàn)任榮譽(yù)理事長(zhǎng)的天則經(jīng)濟(jì)研究所。也就是說(shuō)，拍賣(mài)與茅于軾喝茶機(jī)會(huì)，類(lèi)似于募捐式的義賣(mài)。這與巴菲特拍賣(mài)午餐機(jī)會(huì)為慈善異曲同工，只是“茅于軾下午茶”籌到的資金少得多而已。天則所這樣的民間智庫(kù)，一直致力于促進(jìn)中國(guó)社會(huì)進(jìn)步，但經(jīng)費(fèi)較緊張，這次利用茅老的名氣籌資，可謂多方共贏的成功嘗試。

　　雖然茅于軾拍賣(mài)喝茶機(jī)會(huì)不是首創(chuàng)，甚至引起了一些質(zhì)疑與非議，但很顯然，競(jìng)拍的看點(diǎn)并不在成交價(jià)格。25萬(wàn)元與茅于軾喝次茶貴不貴？討論這個(gè)意義不大。重要的是，通過(guò)此次競(jìng)拍活動(dòng)顯示出茅于軾的個(gè)人號(hào)召力，也讓大家看到了民間對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的熱情，更給民間智庫(kù)、慈善事業(yè)等的籌資提供了示范。