最近，南京正在打拆違戰(zhàn)。違章建筑受到空前“重視”，大到政府建筑，小到百姓門面，拆字當(dāng)頭，也拆出幾分精神，這幾分精神往具體里說叫“顧全大局”，往抽象里說是熱愛城市、熱愛規(guī)劃，如果再加以一番渲染，與愛國精神倒也差不離了。

　　手頭一篇報道，用“愛國精神”來套其主人公，大約也不過分：一個身患絕癥，靠出租門面房來維系全家生活的患者楊立金，在南京市建鄴區(qū)茶南３號路大拆違活動中，率先在拆違通知單上簽了名。當(dāng)?shù)亍斑`建居民”受到觸動，紛紛效仿，自動拆除違建。這是昨日記者在建鄴區(qū)茶南３號路拆違現(xiàn)場目睹的感人一幕。?（據(jù)８月２３日《江南時報》報道）

　　記者覺得此事感人，建鄴區(qū)濱湖街道周副主任更是含著淚水向記者講述了楊立金“舍小家，顧大家”的感人事跡。

　　一個被貧窮、病痛折磨得“氣喘吁吁”的家庭，違建所帶來的租賃收入成為其“活命”的關(guān)鍵，連這個依靠都舍棄了，楊立金的確可敬可佩，從連日來撲天蓋地的新聞報道來看，此事說明，政府的宣傳鼓動工作做的好，也說明，百姓是多么善良、淳樸。而從眼前這則報道，我們還可以得出結(jié)論，政府和百姓交心，百姓不僅會掏出心來，甚至連命……

　　不忍聯(lián)想下去，是因為，百姓疾苦是政府在百姓做出巨大犧牲之后首應(yīng)關(guān)切的焦點(diǎn)——以后，他們的生存怎么辦？我不以為，拆出愛國家、愛城市的“精神平臺”就值得歡呼雀躍，就值得志得意滿，就值得構(gòu)思一個領(lǐng)導(dǎo)感到滿意的總結(jié)報告……總之，感動匆匆，畫句號也匆匆（這是有過先例的），這不是我們所要看到的——我們“安排”了楊立金的生存現(xiàn)狀，結(jié)局卻是一句從生存成本上看基本上是無足輕重的感喟。

　　違建由來已久。反思違建的“發(fā)展史”，當(dāng)然必不可少。在我看來，一味責(zé)怪楊立金們私搭違建不妥，但一味拔高他們的精神境界，或許也不是很科學(xué)。我們最該反思的是為什么楊立金要靠搭違建租門面活著，而這往往是一種現(xiàn)象。

　　從最淺薄的層次來加以分析，我覺得楊立金們是受到了一種社會現(xiàn)象的暗示：搭違建馬上可以改變經(jīng)濟(jì)狀況——我們假設(shè)這種改變甚至超過了低保和一般工作所帶來的收入，在南京，低保每月200多元，一般協(xié)警每月也是數(shù)百元，這和南京高得讓人咋舌的生活成本特別是租房成本相比顯得很“單薄”，于是違建一夜之間成了致富法寶，在一些政府部門也帶頭的情況下，違建更成為一座城市灰色的風(fēng)景線。

　　那么，政府打拆違戰(zhàn)的艱巨性不僅在于違建之廣、之密、之城市化，還在于違建暗寓著一座城市的民情趨向。

　　楊立金在風(fēng)口浪尖上的一次“利益讓渡”，立即緩和了政府部門的緊張心理，因而其精神受到推崇很好理解。但我以為，愛國、愛城精神的榮譽(yù)光環(huán)并不能自然掩蓋楊立金們的彷徨心理，我們急需建立一種保護(hù)和關(guān)愛的機(jī)制來應(yīng)對楊立金們的觀望心理。

　　《江南時報》這篇報道的下面是另一則報道“秦淮區(qū)三項舉措保拆違戶有房可住”。我覺得這是好事，但還不夠。如何保證“拆違戶”有更多的希望，有更寬泛的活路，我們必須盡快給出答案。

　　和愛國主義相比，拆違，更該拆出的是人道主義精神?和被這一精神關(guān)照的救助保障機(jī)制。