司法審判程序的公開(kāi)目的，在于還原司法裁判的形成過(guò)程，將法官認(rèn)定事實(shí)、適用法律、形成判斷的邏輯思路，原汁原味展現(xiàn)在大庭廣眾之下，供民眾審讀、評(píng)判并以?xún)?yōu)良的司法判斷影響公眾的法治觀(guān)念

　　微博直播、裁判文書(shū)上網(wǎng)之后，司法公開(kāi)還能在哪些方面更進(jìn)一步？山東法院系統(tǒng)推出的新舉措是：庭審直播，視頻上網(wǎng)。據(jù)報(bào)道，從今年2月26日網(wǎng)上平臺(tái)試運(yùn)行以來(lái)，山東法院已播出15場(chǎng)庭審視頻。其未來(lái)目標(biāo)是“每日必播”，爭(zhēng)取全年每名辦案法官都有案件庭審直播。

　　“沒(méi)有公開(kāi)則無(wú)所謂正義?！彼痉ㄊ乾F(xiàn)代國(guó)家抵達(dá)正義的重要手段，如何讓正義看得見(jiàn)、摸得著，首先有賴(lài)于司法程序的理性、完整與透明。司法公開(kāi)的意義不僅在于消除隔膜與誤解，增強(qiáng)民眾對(duì)個(gè)案正義的認(rèn)同，“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”；而且它也是司法實(shí)現(xiàn)程序自治、增強(qiáng)中立品性的重要途徑，是人們衡量司法成熟自信的重要標(biāo)志。

　　今天，中國(guó)司法機(jī)關(guān)正在實(shí)現(xiàn)由被動(dòng)公開(kāi)向主動(dòng)公開(kāi)的漂亮轉(zhuǎn)身。去年11月，最高法院公布《關(guān)于推進(jìn)司法公開(kāi)三大平臺(tái)建設(shè)的若干意見(jiàn)》，要求法院積極創(chuàng)新庭審公開(kāi)的方式，以視頻、音頻、圖文、微博等適時(shí)公開(kāi)庭審過(guò)程。在最高法院的帶動(dòng)下，僅去年一年，全國(guó)法院官方微博新增660多個(gè)。《2013年新浪政法微博報(bào)告》顯示，有近20個(gè)省市區(qū)的法院系統(tǒng)出現(xiàn)微博直播庭審的案例。法院主動(dòng)擁抱新媒體、利用網(wǎng)絡(luò)資源力推公開(kāi)，讓司法的窗口更加敞亮。

　　司法公開(kāi)是現(xiàn)代政治文明的普遍性要求，透明的司法不僅能夠有效保護(hù)影響性訴訟中的法官權(quán)威，還能夠向社會(huì)傳遞司法運(yùn)送正義的價(jià)值理念，塑造理性的法治思維和觀(guān)念。與其他司法政策相比，司法公開(kāi)更易獲得政治和民間系統(tǒng)的支持，也是近年來(lái)各項(xiàng)司法政策執(zhí)行中最具連續(xù)性和穩(wěn)定性的一項(xiàng)。十八屆三中全會(huì)《決定》歷史性地寫(xiě)入了推進(jìn)審判公開(kāi)的內(nèi)容，最高法院周強(qiáng)院長(zhǎng)也多次強(qiáng)調(diào)，要全面落實(shí)司法公開(kāi)原則，確保審判權(quán)在陽(yáng)光下運(yùn)行。

　　當(dāng)然，司法公開(kāi)與其他利益也會(huì)存在一定沖突，例如國(guó)家秘密、個(gè)人隱私、商業(yè)秘密等，客觀(guān)上存在公開(kāi)的范圍與限度，由此蘊(yùn)含著選擇性公開(kāi)的風(fēng)險(xiǎn)。真正意義上的司法公開(kāi)，必須“讓公開(kāi)成為原則，不公開(kāi)成為例外”。如果符合公開(kāi)條件而不公開(kāi)，或是憑司法機(jī)關(guān)意志選擇性公開(kāi)，就會(huì)削減民眾的信任。因?yàn)閷?duì)民眾來(lái)說(shuō)，他們對(duì)司法文明與否、進(jìn)步與否的直觀(guān)判斷，往往是盯住那些不公開(kāi)的案件。因此，司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持對(duì)符合條件的案件予以審判程序公開(kāi)，當(dāng)下觀(guān)之有接受社會(huì)監(jiān)督的意義，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言則是在呵護(hù)公眾對(duì)司法的信心。

　　司法公開(kāi)本身并不是目的，只是展現(xiàn)正義的一種理性方式，由此決定了推行司法公開(kāi)不能“為公開(kāi)而公開(kāi)”。庭審直播固然能倒逼庭審規(guī)范，但絕對(duì)不能出現(xiàn)這樣的情況，為了直播、錄播的效果，法官提前熟悉“劇本”，讓庭審變成“走過(guò)場(chǎng)”。直播、錄播并將視頻上網(wǎng)，要求更加嚴(yán)格的做好庭前準(zhǔn)備工作，要求法官具備更高的庭審駕馭能力，但在案件事實(shí)的認(rèn)定與法律規(guī)則的適用上，則不能“未審先斷”。

　　在日漸成熟的司法公開(kāi)道路上，希望這樣的擔(dān)憂(yōu)是多余的。其實(shí)直播也好、旁聽(tīng)也罷，司法審判程序的公開(kāi)目的，在于還原司法裁判的形成過(guò)程，將法官認(rèn)定事實(shí)、適用法律、形成判斷的邏輯思路，原汁原味展現(xiàn)在大庭廣眾之下，供民眾審讀、評(píng)判并以?xún)?yōu)良的司法判斷影響公眾的法治觀(guān)念。這無(wú)疑對(duì)庭審法官的素質(zhì)提出了更高要求。

　　對(duì)中國(guó)而言，司法公開(kāi)無(wú)異于一場(chǎng)程序革命，其對(duì)于法治的意義非同尋常。或許在具體的行為規(guī)范上還需繼續(xù)完善，但未來(lái)的路徑無(wú)疑是清晰的，國(guó)家的司法活動(dòng)將變得史無(wú)前例的公開(kāi)透明，“陽(yáng)光司法”注定會(huì)在法治中國(guó)的征程上留下?tīng)N爛的正義光輝。