【社會問題的背景】

　　（1）2010年7月1日，據(jù)國家發(fā)展和改革委員會、商務部、國家工商總局介紹，吉林玉米中心批發(fā)市場有限公司等多家企業(yè)因去年10月召集國內(nèi)16個省區(qū)市上百家綠豆經(jīng)銷企業(yè)開會，串通漲價、哄抬綠豆價格，被價格主管處以50萬元至100萬元不等的處罰。

　　據(jù)國家發(fā)展和改革委員會價格監(jiān)督司司長許昆林介紹，吉林玉米中心批發(fā)市場有限公司被價格主管部門按照法定最高處罰額度處以最高100萬元罰款，協(xié)辦會議的3家企業(yè)被罰款50萬元，參加會議并相互串通的其他109家綠豆經(jīng)銷企業(yè)也被提醒告誡。

　　（2）按照5月26日國務院第113次常務會議和發(fā)展改革委、商務部、國家工商總局有關(guān)要求，各地區(qū)、各有關(guān)部門立即組織開展農(nóng)產(chǎn)品市場秩序?qū)ｍ椪喂ぷ?，目前已?jīng)初見成效，農(nóng)產(chǎn)品價格總體平穩(wěn)，農(nóng)產(chǎn)品市場秩序明顯好轉(zhuǎn)。

　　2010年7月以來，綠豆、大蒜等前期漲幅較大品種價格快速回落，蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品價格普遍下降。目前北京新發(fā)地批發(fā)市場綠豆、大蒜價格分別為每公斤13．5元和9．2元，比前期最高點下跌30．8％和12．3％。鮮菜價格5月份以來持續(xù)大幅回落。

　　【核心觀點】

　　（1）當下市場經(jīng)濟與法治社會所面臨的制度性尷尬，就是“反壟斷委員”會更多承擔“務虛”功能。于是被寄予厚望的《反壟斷法》執(zhí)法依舊沿循行政內(nèi)部管理的老路，執(zhí)法部門難以走出“裁判球員一體”的根本局限。即使有間或打擊綠豆價格操縱的執(zhí)法行為，但更重大與深層次的結(jié)構(gòu)性壟斷難以破除，反壟斷恐就只能止于“綠豆”這樣的“軟柿子”了。

　　（2）發(fā)改委作為反市場壟斷的主要職能部門之一，對于市場上各種價格波動浪潮不可掉以輕心，要用像查處綠豆價格狂漲現(xiàn)象背后的壟斷陰謀一樣，采取法律賦予的各種調(diào)查手段還原事實真相，對于存在壟斷行為的發(fā)起者依法進行懲處。

　　（3）綠豆等農(nóng)產(chǎn)品的上漲，存在極大的復雜性。中宜教育的戴斌老師認為我們對農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的思考和對策就應當避免單一化、簡單化，避免僅從價格現(xiàn)象表面做主觀推測。據(jù)經(jīng)濟學常識，市場價格受供求關(guān)系的影響。如果是由“看不見的手”導致的價格正常漲跌，則不必視為洪水猛獸。過去的豬肉價格上漲，在中央出臺一系列穩(wěn)定市場的補貼措施后回歸正常就是明例。對于這種價格波動，一方面要對農(nóng)產(chǎn)品價格進行嚴格監(jiān)測和適時預警，及時有效引導供應，一方面則應保證市場信息的暢通和信息發(fā)布的審慎和統(tǒng)一，避免各相關(guān)部門各執(zhí)一詞，導致公眾難以明確判斷，甚至社會心理恐慌。

　　（4）不管何種農(nóng)副產(chǎn)品，其價格走勢總是與市場價格規(guī)律息息相關(guān)的。一旦市場缺乏需求動力，其高價恐怕不會長久的。戴斌老師認為要使市場正常運作，政府之手的價格監(jiān)管調(diào)控不可或缺，這是克服市場失靈的必然要求。對農(nóng)副產(chǎn)品可借鑒國外克服市場失靈、實行價格規(guī)制的經(jīng)驗，適時啟動農(nóng)產(chǎn)品臨時價格干預措施，包括提價申報和調(diào)價備案，及時把握農(nóng)產(chǎn)品價格變化趨勢，對農(nóng)產(chǎn)品市場運行情況進行預警預報。

　　（5）面對農(nóng)產(chǎn)品的“囤積居奇”現(xiàn)象，關(guān)鍵在基層官員分清什么是“惡炒”，什么是市場經(jīng)濟本來要義，勿混為一談；更要把握市場變化趨勢，用市場經(jīng)濟調(diào)整價格，達到活而不亂，“管好”而“不管死”的目的。