學寶教育旗下公務員考試網(wǎng)站
網(wǎng)站地圖     設為首頁     加入收藏
當前位置:主頁  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文
申論熱點:政務網(wǎng)站為何唱“空城”?
http://www5566.cn       2012-06-13      來源:山東公務員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  【背景鏈接】


  江蘇省南京市白下區(qū)住房和建設局官網(wǎng)“信息公開”、“網(wǎng)上辦事”等欄目劃分非常清楚,但除了“主要領導”欄中寫了該局局長和工委書記名字外,其他欄目均是空白。5月29日下午,白下區(qū)住建局辦公室副主任稱,“至于我們局的工作動態(tài),似乎也沒有什么內(nèi)容需要發(fā)的”


  網(wǎng)絡時代,政務網(wǎng)站是一座很好的“橋梁”,能夠促進政府與民眾的溝通與互動,讓政府了解民生、解決民生、促進發(fā)展,同時也讓民眾了解權威信息,參與公共管理,監(jiān)督行政事務。利用好了,可以起到事半功倍的效果,這也是上級部門要求下屬機關單位建立政務網(wǎng)站的初衷。在政務公開、信息交流頻繁的當下,幾乎所有的政府部門都開通了官網(wǎng)。相對傳統(tǒng)的政務模式,政府官網(wǎng)是新鮮事物,其適應和改善有一個過程,但如果政府官網(wǎng)形同虛設,任其荒蕪或雜草叢生,甚至干脆空白,就不是小問題了。


  【原因分析】


  政務網(wǎng)站為何唱“空城”?這家單位的回答可謂振振有辭:一方面政務網(wǎng)站是上級要求建立,自己不得已而為之;另一方面沒有什么內(nèi)容要在政務網(wǎng)站上發(fā)布,所以空白。說白了,這家單位之所以建立政務網(wǎng)站,本意根本不是用來服務民眾,而是用來應付上級的檢查,建立一個空白的網(wǎng)站,就算把上級布置的任務完成了。作為一個公共服務機構(gòu),既然不能為民眾提供服務,豈不形同虛設,還有存在的必要嗎?政務網(wǎng)站唱“空城”暴露出一些基層部門的通?。褐刂贫冉ㄔO,輕檢查落實;重任務下達,輕評比驗收;重形式,輕實效;重會場匯報,輕現(xiàn)場落實。任務下達一陣風,檢查落實走過場。政務網(wǎng)站唱“空城”,既是蒙上也是欺下,既糊弄上級,也是愚弄民眾。


  在現(xiàn)代民主與法治社會,給公眾更多知情權是必然要求。政府網(wǎng)站作為電子政務建設的基本載體,不僅有必要建立,而且應該做到信息充實、及時更新、充分互動。而這,有賴于政府部門祛除長久以來根深蒂固的管制思維,真正樹立起打造服務型政府、陽光政府的理念。


  記者采訪中了解到,目前很多政務網(wǎng)站確實存在更新慢、缺少和老百姓的溝通等問題,這種網(wǎng)站漸成“擺設”的現(xiàn)實很明顯不是政務電子化的方向,在網(wǎng)絡時代如何進一步利用政務網(wǎng)站更好為老百姓服務是有關部門需要著力思考的問題。


  【對策】


  目前政務網(wǎng)站存在分化現(xiàn)象,有些反映很好,有些則不盡如人意,總體看原因有三點,首先政策支持上還不太到位;其次,有些地方部門的領導、運營者利用網(wǎng)絡為民服務的意識不強;再次,還缺少較為精準有效的評價和獎懲機制。


  有資料顯示城鎮(zhèn)中網(wǎng)民比例高達53%以上,老百姓越來越習慣運用微博等社交網(wǎng)絡,這意味著電子政務已發(fā)生重大變革。以往政務網(wǎng)站都是政府花錢自己建或外包建,但現(xiàn)在商業(yè)公司提供了互動性更強、反應速度更快的免費平臺,這就要求政務網(wǎng)站及時轉(zhuǎn)型,通過免費的社交平臺將政務網(wǎng)站和微博等關聯(lián)起來,從而發(fā)揮更好的良性互動作用。


  一些政府官網(wǎng)“無話可說”的根源,在于有關人員在為什么要說、說什么、怎么說等問題上存在著認知的盲區(qū)。無法轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的政務模式,無法擺脫唯上的思維,無論信息公開還是官網(wǎng)維護,一些政府部門只會將其視為考核任務,不會主動去探索網(wǎng)絡平臺對政務模式創(chuàng)新的奧妙。只有唯實、唯民,政府機構(gòu)才會有溝通的欲望,才會真正有話可說。


  判斷一個政務網(wǎng)站好不好,關鍵看這個網(wǎng)站作為一個信息傳播載體和平臺,能否以最小的公共資源消耗,來滿足公眾對政務信息最大最多的知情權。這就意味著,在一個系統(tǒng)內(nèi)部,上級網(wǎng)站能夠解決的問題,就完全沒有必要建設類似的下級子網(wǎng)站。


  說到底,真正有效的政務網(wǎng)站,應該是用最少的公共財政資金來為公眾提供更多的公共服務便利。之所以在現(xiàn)實生活中,這樣的邏輯被顛倒過來,還是與公眾的權利弱勢有很大關系。一旦最需要政務網(wǎng)站信息全面便捷的公眾,缺乏對運營和維護政務網(wǎng)站的行政機關必要的監(jiān)督制約乃至問責,哪怕中央政府對政務網(wǎng)站建設的重要性必要性強調(diào)得再充分,要求得再嚴格,也會由于監(jiān)督落實過程中的“信息不對稱”“監(jiān)管不到位”,使得原本應該對公眾很有價值的政務網(wǎng)站,變成“給上級看”的形象工程——要求我建我就建,而且內(nèi)容像模像樣,甚至還有一些諸如“一片空白”這種連樣子都不好好做的僥幸者,這何嘗不是一種讓公眾既憤怒又無奈的勞民傷財?



互動消息