據(jù)新華社電，關(guān)于近期上海黃浦江松江段水域大量漂浮死豬的情況，記者3月10日向上海市農(nóng)委及松江區(qū)相關(guān)部門了解了最新進展：目前已打撈的死豬數(shù)量超過了1200頭。這些死豬基本來源于上海的上游地區(qū)。目前上海正加緊協(xié)調(diào)黃浦江上游周邊地區(qū)，調(diào)查死豬來源。

　　截止到2013年3月17日15時，據(jù)不完全統(tǒng)計，共打撈漂浮死豬9460具，具體數(shù)目為：從9日到12日15時，已從黃浦江累計打撈死豬5916頭，13日不完全統(tǒng)計打撈起死豬685具，14日為944具，15日打撈死豬809具，16日為611具，17日15時，上海市相關(guān)區(qū)域內(nèi)當天共打撈起漂浮死豬495具。民眾最為擔憂的，不僅是持續(xù)上漲的死豬數(shù)量、部分死豬身上檢測出的豬圓環(huán)病毒，而是死豬打撈地黃浦江上游，正是上海市飲用水的取水水源所在。

　　上海市環(huán)保部門和水務部門繼續(xù)對相關(guān)水廠取水口和出廠水進行跟蹤監(jiān)測，確保出廠水水質(zhì)安全。根據(jù)當天發(fā)布內(nèi)容，上海市疾控中心和上海市動物疾控中心最新檢測結(jié)果顯示，上述水廠進水原水和出廠水中加測的6種病毒及5種細菌均為陰性，水質(zhì)穩(wěn)定。

　　相關(guān)評論

　　水利部專家、清華大學環(huán)境學院教授張曉健認為，由于屬地管理原則，河道流經(jīng)的地方政府各有自己的處置權(quán)，這導致在實際操作層面，尤其是涉及到跨省域的水污染事件上，互相配合欠周全。因此，流域環(huán)保的公共責任與分段責任等，都是需要以制度來反思的命題。

　　3月11日下午，十二屆全國人大一次會議新聞中心舉行記者會，農(nóng)業(yè)部副部長陳曉華和農(nóng)業(yè)部總經(jīng)濟師、辦公廳主任、新聞發(fā)言人畢美家就“增強農(nóng)村發(fā)展活力，穩(wěn)定發(fā)展糧食和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”相關(guān)問題回答了中外記者提問。陳曉華回答說：“我們注意到了媒體關(guān)于黃浦江打撈死豬的報道，我們已經(jīng)責成上海和浙江的動物防疫部門進行調(diào)查和處理，到今天上午為止打撈上來的死豬已經(jīng)全部進行了無害化的處理。”但是，對于記者所指的“大規(guī)模疫情”，陳曉華卻予以否認：“從現(xiàn)在疫情監(jiān)測的情況看，當?shù)夭]有發(fā)生大規(guī)模的動物疫情。”“現(xiàn)在來看在生豬養(yǎng)殖過程中，有些死亡是正常的，只是說要把比例控制在最小?，F(xiàn)在正是春季動物防疫的關(guān)鍵時期，從今年上半年的監(jiān)測情況看，動物防疫總體形勢是平穩(wěn)的，沒有發(fā)生重大的流行疫病。”

　　一位曾在上海水務局工作過的人士表示，“其實，我們國家的跨區(qū)域聯(lián)盟不是沒有，比如長江中下游流域、太湖流域、長三角地區(qū)等等，都有各種聯(lián)盟、聯(lián)席會議制度什么的。只是這些機構(gòu)都沒有被賦予相應的權(quán)力，對各地政府沒有實質(zhì)性的制約作用”。

　　模擬題

　　“黃浦江死豬”事件隨著網(wǎng)友的關(guān)注引發(fā)我們對水質(zhì)等環(huán)保問題的關(guān)注，我們應該有什么樣的環(huán)保反思？

　　參考解析

　　在霧霾侵襲北京，沙塵暴屢屢北上等環(huán)保問題集中襲擊的情況下，黃浦江死豬漂浮事件相關(guān)的一些問題雖然已經(jīng)有了階段性的進展，但仍待調(diào)查、追責，對于其中反映的問題需要進一步思考?！包S浦江死豬”事件折射出很多問題，包括政府的信息公開，養(yǎng)殖企業(yè)的責任分擔等，我認為，還有一點，就是該事件折射出的環(huán)保問題一定會刺激著公眾心弦。

　　黨的十八大提出，把生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)各方面和全過程。建設(shè)美麗中國，這是一個浩大的工程，必須引起全國上下的足夠重視，各行各界都必須下足功夫。

　　第一，環(huán)保意識的打造。思想指揮人的行動，只有上上下下樹立了環(huán)保的意識，才能由思想的力量轉(zhuǎn)化成實實在在的行動。環(huán)保的意識不能僅僅停留在環(huán)保非常重要的表面層次，而是要踐行在各個角落。前一段的“沙逼北京”讓全國網(wǎng)友貽笑大方的同時，我們更要反思哪些地方做的還嚴重不足?，F(xiàn)在的環(huán)境污染已經(jīng)呈現(xiàn)出復雜化，各領(lǐng)域，各層次，嚴重化的趨勢，除了可見的環(huán)境污染，本事件當中的牲畜尸體對水質(zhì)的污染也是一種污染，包括我們都了解的水質(zhì)富營養(yǎng)化等等，這些都會和當?shù)氐睦习傩杖粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)，尤其要加大力度宣傳其成因，污染危害，使保護環(huán)境的觀念深入人心。

　　其次，環(huán)境污染方面的公共監(jiān)管問題。環(huán)境污染問題的解決單單依靠老百姓和民間組織的自覺是遠遠不夠的，公共部門對于環(huán)境污染的監(jiān)控、預警、追責、治理承擔著不可推卸的責任和義務。因此，在有效的時間內(nèi)，迅速建立健全完善的環(huán)境保護機制，填補當前法律法規(guī)方面的空白，為老百姓打造安全的生活生產(chǎn)保護網(wǎng)，是政府部門必須提上日程的工作。從“黃浦江死豬”來看，死豬填江的事情已經(jīng)不是第一次發(fā)生，而這次之所以引起全國上下的關(guān)注，主要是由于數(shù)量之大讓人咂舌。那么為什么在事情嚴重性沒有呈現(xiàn)之前，政府部門不重視，并且沒有相應的應急機制呢？所以我們更希望看到的是這次事件可以產(chǎn)生倒逼機制，敦促相關(guān)機構(gòu)可以出臺相應的制度規(guī)范。

　　第三，從“死豬漂浮事件”暴露的問題來看，各平行部門，包括各上下級垂直部門一定要改變“只掃自家門前雪，莫管他人瓦上霜”餓傳統(tǒng)思維，尤其在生態(tài)環(huán)保方面，需要形成強大的聯(lián)動機制，哪個環(huán)節(jié)出問題都不行。如果相關(guān)部門只顧自己甚至推卸責任，會出現(xiàn)群龍無首的狀態(tài)，最終買單的還是我們的老百姓。

　　第四，這件事情也反映出一個老生長談的問題，就是政府部門的信息公開制度，我們看到，官方在回應水質(zhì)是否收到污染的問題時雖然也經(jīng)過專家調(diào)查和論證，可由于死豬投江事件初始官方信息公布不及時、危機處理不恰當，而讓這一事件推上了負面的風口浪尖，造成公眾的強烈不滿并引發(fā)了不信任和抵觸情緒。對民間的質(zhì)疑，政府相關(guān)部門不應該簡單的認定和粗糙的回應，這樣一些說法會由于網(wǎng)上和民間的口口相傳而產(chǎn)生嚴重的誤會，嚴重的話甚至有可能造成群體性事件，對社會資源造成巨大的浪費。

　　今年是十八大開局之年，中央領(lǐng)導對中國未來的發(fā)展抱有強烈的信心。只有以實事求是、以民為本的態(tài)度，科學、有效的行動，才能從根本上解決問題。而這次“黃浦江死豬漂浮事件”是一個很好的例證，告訴我們，在發(fā)展的道路上，問題還有很多，真抓實干才是解決問題的根本途徑和唯一方式。