【背景鏈接】

　　2012年12月7日晚，北京一名年過五旬的騎車人不幸被軋成重傷。120急救中心的一位王醫(yī)生發(fā)微博稱，自己在隨車搶救傷者的過程中，親眼看到一路上鮮有車避讓，眼睜睜地看著一個生命在她面前逝去。

　　在上海，一輛從仁濟醫(yī)院開出的救護車，在路上緩緩行駛。路邊的不少小販、自行車和行人擋住了去路，駕駛員不得不探出頭，不斷地打招呼。50米路程，竟耗費了5、6分鐘。還有人偏偏“對著干”，任憑司機按喇叭、拿麥克風喊叫，他依然充耳不聞，慢吞吞走在前面。在廈門，據(jù)一線救護人員保守估算，大約30%的傷病員，因為道路擁堵、讓行困難而耽誤了最佳治療時機。

　　【解析】

　　給急救車讓道本來是一個常識，為何在中國就有“不讓道”的人呢？不少人將這一現(xiàn)象歸結于部分司機個人道德素質低下，這一看法過于狹隘、片面?！安蛔尩馈北砻嫔蟻砜词枪袼刭|問題，實際上還有更深層的原因。

　　第一、“不讓道”除了意愿上不讓，還有可能是道路擁堵難以避讓。在特別擁堵的道路尤其是北京的道路下，給急救車避讓存在實際困難。據(jù)報道，這起因搶救不及時而導致傷者身亡的悲劇發(fā)生在北京的周五的晚高峰。從事故地田村北路東口到最近的武警總醫(yī)院，一路水泄不通。實際上，在只能挪行的交通狀況下，指望鳴笛來殺出一條生命通路難度很大。

　　第二、中國司機缺乏讓道的培訓。為救護車、消防車讓道的意義很簡單，讓大家明白并不是一件難事，問題在于許多司機不具有讓道的技術。駕校培訓日趨“速成化”，大量技術不熟練的新手在遇到突發(fā)情況時往往不知該如何應對，更不清楚如何在擁擠的道路上為救護車、消防車等特種車輛讓道。

　　第三、法律上的漏洞?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》對于“給救護車讓道”的說法由之前的“必須讓行”改為了“應當讓行”，這種提倡性的建議對于公眾的約束力偏弱。

　　第四、特權的濫用毀壞了“鳴笛”的公信力。特種車擁有的特權是人民給的，其功能是在特殊情況下發(fā)揮服務功能。但是，在日常生活中我們常能看到，少數(shù)人把特權當成方便自己的特別待遇。例如，急救車上，“白衣天使”搭車回家，一路談笑風生卻還拉響鳴笛。這樣的行為嚴重地破壞了“特別鳴笛”在人們心中的威嚴，對其產生質疑。

　　要想讓“生命通道”得到保障，“為急救車讓道”形成共識需要多方聯(lián)動。

　　第一、將如何在擁堵的道路下給救護車、消防車讓道納入到考駕照需要學習的內容中，將“讓道”的觀念和方法列為駕校培訓的必修必考科目。

　　第二、從法律上將“讓道”從道德提倡提升為法律強制，并且在條文中明確告知避讓的方法，將“讓道”更加具有操作性。

　　第三、加大對故意不讓道車輛司機的處罰，同時加強道路交通規(guī)劃與治理，緩解擁堵狀況。另外還需完善交通法規(guī)，打消諸多司機擔心的“讓車后造成的違章是否要挨罰”等疑慮。

　　第四、嚴格規(guī)范特種車輛的使用，明確權責，對濫用特權的行為堅決打擊，嚴厲懲治。