【背景鏈接】

　　2014年5月份據報道，“五一”期間，各地紀檢監(jiān)察機關紛紛采取行動，嚴查頂風違紀行為，營造風清氣正的節(jié)日氛圍。中紀委對各地查處情況的通報表明，在浙江紹興的知名風景區(qū)，發(fā)現(xiàn)了一些由當?shù)赜嘘P單位出具參觀介紹信，免費或門票欠單的旅游“白條客”，有52人憑此類“條子”進入景區(qū)。此事引起熱議。

　　【標準表述】

　　[綜合分析]

　　其一，“白條”門票，體現(xiàn)的是公權力的級別。“條子”門票管用是因為開出“條子”的單位權力不小，景區(qū)得罪不起它們?！盁o錫市人大”、“舟山市人大”這些單位，其領導是正廳級，而蘭亭景區(qū)、柯巖景區(qū)的管委會一般是正科級。官大一級壓死人，所以，“條子”門票管用。以此來看，“條子”門票，是公權力的濫用現(xiàn)象之一。

　　其二，“白條”門票，體現(xiàn)的是政企不分。市場能夠做好的，就交給市場去做，政府不要插手。像旅游景區(qū)，它就應當完全按照市場經濟的原則來運行，政府這只手就不要去“摸一把”，讓它獨立運行才合乎原則。“條子”門票的出現(xiàn)，說明政府這只手還太長，政企還未分開。這是當?shù)攸h政領導在經濟建設思想上出了問題。

　　其三，“白條”門票，也體現(xiàn)了人與人之間的等級差別。人與人之間的權利是平等的，都應該共享改革發(fā)展的成果?？墒窃谛菁俾糜蔚臅r候，僅僅從一張“條子”門票，就可以看出，要想達到“共享成果”是如何的困難。一些領導干部，連一張本應該自己掏錢購買的景區(qū)門票都不愿意掏錢，而是找關系動用公權力來解決，這說明，人與人之間似乎的確有等級差別，這不是我們全面建成小康社會應該出現(xiàn)的現(xiàn)象。

　　[危害]

　　一是“白條門票”靠山吃山，靠水吃水，是在拿國家利益、集體利益拉關系、送人情。旅游資源是自然和祖先賜給我們的公共資源，本來極為有限，而且不屬于某些特權人、某些特權部門；有了“條子門票”，則是變相將之化公為私，變相啃噬侵吞公共資源，損害的是公共利益offcn。

　　二是“白條門票”容易成為景區(qū)的沉重負擔，使景區(qū)面臨生存壓力。能夠成為“白條客”的，一般都有來頭。據報道，某地一國家級風景名勝區(qū)有一年共接待213萬國內外游客，其中免費游客達39萬人，多數(shù)為很有實權的上級單位，吃和住方面都享受相當好的服務，走時還送紀念品，風景區(qū)因此而損失資金1000萬元以上。這種游窮、吃窮的“白條游客”，與蛀蟲無異。

　　[措施]

　　對此，山東公務員考試網建議：

　　一方面，政府有關部門和單位要做“正人先正己”的表率，勇于割舍一切權力自肥的“習俗”與“傳統(tǒng)”。要建立切實有效的預防機制，保障風景區(qū)能夠對“白條游客”說不，比如在旅游業(yè)堅決實行政企分離，完全按照市場規(guī)則來運行，景區(qū)不必與行政部門搞好關系，比如監(jiān)督到位，以確保政府部門潔身自好、按章辦事，而非用公權為個人謀私利。

　　另一方面，不妨引入更多的社會力量，參與到權力監(jiān)督的“天眼”陣列，防止和杜絕各類“腐敗白條”。只有“高壓線”還不夠，必須讓其時刻“帶上電”，如此才能真正起到“殺一儆百”的震懾之效。此外，對調查清楚的“白條游客”不應僅限于曬一曬，應該查個水落石出，是誰在享受“條子門票”，是誰開出了“條子門票”，是誰承認了“條子門票”，有沒有利益輸送，并嚴懲不貸，以儆效尤。