無論是公款吃喝還是公車消費(fèi)，無論是亂栽亂建還是豪華辦公樓，都集中反映了目前領(lǐng)導(dǎo)干部奢侈浪費(fèi)現(xiàn)象突出。盡管高層領(lǐng)導(dǎo)在多個(gè)場合多次強(qiáng)調(diào)要厲行勤儉節(jié)約，反對鋪張浪費(fèi)，但仍呈現(xiàn)“上有對策、下有對策”，“抓一陣子松一陣子，熱一陣子冷一陣子”的疲軟格局。歷史上秦朝二世而亡，唐朝盛極而衰，羅馬帝國的崩潰都令人嗟嘆不已。治亂交替，盛衰無常，杜絕鋪張浪費(fèi)，厲行勤儉節(jié)約，是確保一個(gè)政黨保持清正廉潔的關(guān)鍵之策。

　　奢侈浪費(fèi)不符合黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和執(zhí)政理念?！柏澪凼菢O大的犯罪，浪費(fèi)同樣是極大的犯罪”。奢侈消費(fèi)是一種變相的腐敗，腐蝕著干部修養(yǎng)、敗壞著社會風(fēng)氣、弱化著黨的凝聚力，損害著政府形象?！吧菝抑?，危忘之漸”，當(dāng)我們觥籌交錯(cuò)、推杯換盞，當(dāng)我們紙醉金迷，肆意揮霍時(shí)，捫心自問，又是否真正踐行了“權(quán)為民所用，利為民所謀，情為民所系”？

　　奢靡之風(fēng)屢禁不止有著深層的原因。一方面，部分黨員干部服務(wù)意識、憂患意識、責(zé)任意識、宗旨意識嚴(yán)重缺乏，官僚主義、享樂主義、消費(fèi)主義甚囂塵上：出訪一定迎來送往，否則“掉價(jià)兒”；宴請一定鮑魚茅臺，否則“丟臉兒”；采購一定“只選貴的不選對的”，否則“失份兒”；另一方面，規(guī)則不細(xì)，管理不全、監(jiān)督不夠、懲戒不嚴(yán)也為奢靡之風(fēng)推波助瀾。

　　“小洞不補(bǔ)，大洞一尺五”。狠剎浪費(fèi)之風(fēng)，必須有領(lǐng)導(dǎo)干部的帶頭示范作用，所謂“善禁者，先禁其身而后人”正是此意，此乃治標(biāo)；而健全機(jī)制，加強(qiáng)制約監(jiān)督，權(quán)力入籠，才能治本?？v觀世界各國，治理政府奢靡，無一不是靠制度的約束，如芬蘭、如美國。制度的設(shè)置要兼具科學(xué)性與智慧性，系統(tǒng)性與全面性，越細(xì)致越好，越具有操作性越好。完善的、透明的、立體的、多元的監(jiān)督管理也要緊隨其后，“風(fēng)一樣的走過場”，監(jiān)督缺乏實(shí)際性、缺乏長效性，只能是“竹籃打水一場空”。此外，凈化社會大環(huán)境，倡導(dǎo)艱苦奮斗、勤儉節(jié)約，全民動員，全民參與，從生活做起、從小事做起也能起到錦上添花的效果。