主旨觀點題歷來是行測考試中的重要題型，從考試情況來看，主旨題一般分為兩類：一類是判斷意圖，一類是概括歸納主旨。以2023國考為例，判斷意圖題市地卷考查6題，省級卷考查7題，行政執(zhí)法卷考查8題。這類題型需要我們在閱讀中把握題干中的關(guān)鍵詞句，從而判斷作者意圖。而假設(shè)句就是我們閱讀中需要高度關(guān)注的關(guān)鍵語句。

　　那么如何利用題干中的假設(shè)句更快地判斷作者意圖呢？接下來帶大家來看兩道例題。

　　【例1】外科手術(shù)和放、化療對癌癥治療的效果可以肯定，但不滿意。由于存在對自身的損傷，加劇了正不勝邪的矛盾，給癌細胞復(fù)活繁殖以可乘之機，一旦復(fù)活，卷土重來，而自身正氣削弱殆盡，無力抵擋，導(dǎo)致復(fù)發(fā)率高、存活率低的結(jié)果。若能與中醫(yī)在理、法、方、藥實際內(nèi)涵上切實融合，杜絕形式上的湊合，定能彌補這種不滿意，使正不勝邪轉(zhuǎn)化為邪不勝正，則可望獲得圓滿結(jié)果。

　　這段文字意在說明：

　　A.癌癥有著復(fù)發(fā)率高、存活率低的特點

　　B.中醫(yī)可能會對癌癥的治療起到意想不到的效果

　　C.外科手術(shù)等西醫(yī)的方法并不能從根本上治癌癥

　　D.還用中西醫(yī)結(jié)合的方法可能會從根本上治感癌癥

　　答案：D

　　【解析】文段首先介紹了西醫(yī)治療癌癥的弊端，接著指出若能把中西醫(yī)切實融合起來，彌補西醫(yī)的欠缺，則可能產(chǎn)生良好的治療效果。由此可知，文段強調(diào)的是運用中西醫(yī)結(jié)合方法治療癌癥。D項表述與此相符，當選。A項為問題論述部分。B項文段沒有涉及。C項“不能從根本上治療癌癥”說法過于絕對。故本題選D。

　　【提示】假設(shè)句隱含作者意圖，若假設(shè)句為主旨句，論述如果這樣做，就會有好的結(jié)果，那么作者的意圖是在強調(diào)應(yīng)該這樣做。

　　【例2】云南是“生物王國”，而且地處大江大河的上游，是江河下游地區(qū)的“生態(tài)屏障”。曾有一段時間，云南想通過發(fā)展旅游等第三產(chǎn)業(yè)繞過工業(yè)化來發(fā)展，最大限度地保護生態(tài)環(huán)境和民族文化。現(xiàn)在看來，如果工業(yè)或者相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不到位，第三產(chǎn)業(yè)就沒有服務(wù)對象，不僅經(jīng)濟社會發(fā)展受到制約，生態(tài)環(huán)境保護往往也因缺乏社會經(jīng)濟資源，難以持久維持。

　　作者通過這段文字意在強調(diào)：

　　A.在云南兼顧經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護有較多困難

　　B.在云南發(fā)展工業(yè)是保護生態(tài)環(huán)境的必要條件

　　C.在云南單純發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，保護環(huán)境的作用不大

　　D.云南經(jīng)驗證明發(fā)展工業(yè)與保護環(huán)境兩者并舉不悖

　　答案：B

　　【解析】文段首先論述云南曾想通過不發(fā)展工業(yè)來最大限度地保護生態(tài)環(huán)境，接著進行轉(zhuǎn)折，“現(xiàn)在看來”若工業(yè)發(fā)展不到位，生態(tài)環(huán)境保護也難以持久維持。由此可見，文段意在說明，在云南發(fā)展工業(yè)是保護生態(tài)環(huán)境的前提。與此對應(yīng)的是B項。D項迷惑性比較大，但文段只說了要保護環(huán)境必須發(fā)展工業(yè)，并沒有論述發(fā)展工業(yè)和保護環(huán)境能否“并舉不?！保蔇項說法不正確，排除。本題選B。

　　【提示】假設(shè)句隱含作者意圖。若假設(shè)句為主旨句，論述如果不這樣做，就會有不好的結(jié)果。那么作者的意圖是在強調(diào)不應(yīng)該這樣做。