三段論是行測必然性推理這部分的一個難點，其中有一種題型是“前提型”題目，題干會給出一個或多個前提，以及一個結論，要求考生再補充一個前提使結論成立。很多考生在做這種題目時會在四個選項中苦苦糾結，很難快速準確地選出前提項。下面給大家講兩個解題小妙招，幫助大家巧解三段論前提型題目。

　　1.“3×2”原則：有效的三段論推理中共有3個概念，每個概念分別出現2次。

　　2.“否定詞”原則：前提與結論中否定詞個數的奇偶性一致。

　　對于三段論前提型題目，可以利用以上兩個解題小妙招，去排除錯誤選項。下面一起看一道經典例題，用解題小妙招實踐一下吧。

　　【例題】在本屆運動會上，所有參加4×100米比賽的田徑運動員都參加了100米比賽。再加上以下哪項前提，可以合乎邏輯地推出“有些參加200米比賽的田徑運動員沒有參加4×100米比賽”？

　　A.有些參加200米比賽的田徑運動員也參加了100米比賽

　　B.有些參加4×100米比賽的田徑運動員沒有參加200米決賽

　　C.有些沒有參加100米比賽的田徑運動員參加了200米比賽

　　D.有些沒有參加200米比賽的田徑運動員也沒有參加100米比賽

　　答案：C

　　【解析】題干給出了一個前提以及一個結論，要求補充一個前提使結論成立，可以判定這道題目為三段論的前提型題目。根據“3×2”原則：有效的三段論推理中共有3個概念，每個概念分別出現2次。梳理題干中的3個概念，分別是“參加4×100 米比賽”“參加100米比賽”“參加200米比賽”。其中“參加4×100米比賽”這個概念出現了2次，不需要再出現。由此可以排除出現“參加4×100米比賽”這個概念的B項；根據“否定詞”原則：前提與結論中否定詞個數的奇偶性一致。已知前提“所有參加4×100米比賽的田徑運動員都參加了100米比賽”中的否定詞個數是偶數，結論“有些參加200米比賽的田徑運動員沒有參加4×100米比賽”中的否定詞個數是奇數，由此可判斷所選前提中否定詞個數應為奇數，所以排除否定詞個數是偶數的A、D項。

　　因此本題選C。