1．在汶川地震捐贈(zèng)中，一些熱心人士對(duì)各界捐贈(zèng)進(jìn)行排名，甚至有情急的網(wǎng)友搞“外企鐵公雞”榜。
　　談?wù)勀銓?duì)設(shè)立“捐贈(zèng)排行榜”的看法。

　　【參考答案】
　　(1)這種損贈(zèng)排行榜，也是出于對(duì)災(zāi)區(qū)人民苦難的關(guān)切，出于企盼人們竭盡所能奉獻(xiàn)愛(ài)心的善意。然而，我們或許沒(méi)有想到的是，這種捐贈(zèng)排行的實(shí)際效果，不僅背離了人們的初衷，也有違慈善的本意。
　　(2)捐款是一項(xiàng)完全自覺(jué)、自愿的行為，應(yīng)有以下三項(xiàng)原則：一是發(fā)自?xún)?nèi)心，量力而行，多少不限，且不要給自身的財(cái)力和心理造成負(fù)擔(dān)；二是參與捐贈(zèng)是愛(ài)心的體現(xiàn)，但少量捐贈(zèng)甚至沒(méi)有捐贈(zèng)的人并非沒(méi)有愛(ài)心；三是杜絕捐贈(zèng)過(guò)程中的一切炒作和攀比行為。
　　(3)災(zāi)難中，人們?cè)谕ㄟ^(guò)多種形式和途徑表達(dá)愛(ài)心，捐贈(zèng)僅是其中一種。一些捐贈(zèng)榜并不能完全反映相關(guān)人士和企業(yè)的真實(shí)捐贈(zèng)情況。其中有的通過(guò)不同渠道多次捐贈(zèng)，有的親赴災(zāi)區(qū)提供援助，有的有后續(xù)行動(dòng)，還有一批人和企業(yè)則在默默無(wú)聞地奉獻(xiàn)。
　　(4)慈善無(wú)價(jià)，情義無(wú)價(jià)，愛(ài)心不可以捐款多寡來(lái)衡量。在某種程度上來(lái)說(shuō)，愛(ài)心捐款中的一億元、一百萬(wàn)元、一百元甚至一元錢(qián)，都具有同等的價(jià)值。因此，簡(jiǎn)單的捐款排行，可能會(huì)使愛(ài)心變味，使慈善失之于淺薄。如果硬是要給愛(ài)心加一個(gè)價(jià)碼，給捐贈(zèng)搞一個(gè)排行，只會(huì)形成攀比、賽富的不良風(fēng)氣，給所有捐款者造成輿論壓力。這或許在短期內(nèi)能夠帶來(lái)捐贈(zèng)數(shù)額的上升，但最終卻會(huì)損害慈善的根基與土壤。

　　2．請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)“范跑跑”事件的看法。

　　【參考答案】
　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我的看法是：
　　(1)作為一個(gè)自然人，在地震來(lái)臨時(shí)，出于求生的本能，不顧一切地跑出教室的行為是可以理解的。
　　(2)作為一個(gè)社會(huì)人，我們每一個(gè)人在社會(huì)上都承擔(dān)著相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任和社會(huì)義務(wù)，作為一名光榮的人民教師，在危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，保護(hù)學(xué)生是教師的職責(zé)和義務(wù)，而“范跑跑”拋棄了自己應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，這樣的行為違背了一個(gè)教師的職業(yè)道德和職業(yè)操守。
　　(3)從這件事情可以看出對(duì)于青年一代的人生觀(guān)、世界觀(guān)的教育存在一些問(wèn)題。一個(gè)堂堂北大學(xué)子，說(shuō)出這樣的話(huà)，做出這樣的事情，是對(duì)社會(huì)的一個(gè)替示。近些年來(lái)，大部分學(xué)校都把主要精力放在了對(duì)學(xué)生專(zhuān)業(yè)知識(shí)的培養(yǎng)上，麗忽略了對(duì)學(xué)生的正確人生觀(guān)、世界觀(guān)的培養(yǎng)和教育。這就要求我們的學(xué)校以及整個(gè)社會(huì)，以后在注重學(xué)生專(zhuān)業(yè)知識(shí)積累的過(guò)程中，要更加注意培養(yǎng)學(xué)生健全的人格和健康的心理。

　　3．近年來(lái)，社會(huì)群體性事件層出不窮，如貴州省甕安事件、云南麗江環(huán)保糾紛事件……請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)群體性事件的看法。

　　【參考答案】
　　縱觀(guān)接連發(fā)生的群體性事件，雖然導(dǎo)火索不同，但其中深層次的原因大體相同。幾起事件無(wú)不是由群眾的利益訴求長(zhǎng)期得不到有效解決，一些領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)群眾的感情冷淡麻木、濫用警力激化矛盾等造成的。
　　激烈的沖突對(duì)抗、嚴(yán)重的破壞性后果、惡劣的社會(huì)影響，幾起群體性事件以極端表現(xiàn)形式給基層黨委、政府敲響了警鐘。
　　這幾起事件給基層執(zhí)政的一個(gè)深刻警示是：在關(guān)系群眾切身利益的問(wèn)題上，政府絕不能麻木不仁，無(wú)所作為，而必須有作為、早作為，暢通各種利益訴求渠道，及時(shí)解決群眾的各種訴求，不能讓百姓的言論成為“堰塞湖”。在矛盾凸顯期，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部不應(yīng)回避矛盾，要敢于直面矛盾，善于化解矛盾。回避矛盾，只能將“小事拖大，大事拖炸”，最后積重難返。另外，在處理一些社會(huì)矛盾和糾紛時(shí)，基層政府不能過(guò)度依賴(lài)于強(qiáng)制手段，這不僅不利于緩解和消除矛盾，反而會(huì)不斷制造矛盾，加劇政府與民眾之間的緊張關(guān)系。一味地看重秩序的維護(hù)，隨意動(dòng)用警察，采用暴力手段平息人民內(nèi)部矛盾和糾紛，雖然表面上平安了，但怨氣卻不斷積累，矛盾不斷加深，從而為引發(fā)更大的沖突埋下了隱患。

　　4.最新的《食品安全法》中規(guī)定，如果明星代言的產(chǎn)品被查出有品質(zhì)問(wèn)題，將給予明星一定的處罰，你怎么看?

　　【參考答案】
　　(1)這是監(jiān)管政策不斷完善的一種表現(xiàn)。過(guò)去，我國(guó)的《廣告法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中，對(duì)廣告主、廣告公司、廣告發(fā)布媒體都做出了規(guī)范，唯獨(dú)對(duì)廣告的代言人缺乏法律約束。因此食品安全部門(mén)出臺(tái)的相關(guān)政策，有利于對(duì)食品安全的監(jiān)管。
　　(z)對(duì)于明星代言問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)需要在做出詳細(xì)調(diào)查，認(rèn)真分析具體情況后，再確定是否應(yīng)該處罰及相應(yīng)的處罰力度。因?yàn)槊餍窃诖赃^(guò)程中，未必能真實(shí)地發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品是否存在安全隱患。對(duì)此，相關(guān)的演藝行業(yè)協(xié)會(huì)，也應(yīng)該加大對(duì)行內(nèi)人士的宣傳教育，提升辨別意識(shí)，提醒明星在代言產(chǎn)品前，一定要充分了解代言產(chǎn)品的相關(guān)情況。