1．國務(wù)院法制辦發(fā)布的《個體工商戶條例(征求意見稿)》，使流動商販將獲得合法的“經(jīng)營執(zhí)照”，對此你怎么看?

　　此舉體現(xiàn)了監(jiān)管思路從“堵”到“疏”的轉(zhuǎn)變，有助于鼓勵弱勢群體自主創(chuàng)業(yè)，也有助緩解城管部門與流動商販間的矛盾。但這將極大提高“城管的執(zhí)法難度”。對此，應(yīng)完善并明確相關(guān)的“執(zhí)法及管理細則”，在保障商販自身利益的同時，也應(yīng)為管理執(zhí)法提供法律依據(jù)。

　　2．《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》出臺，規(guī)定“個人代言虛假食品廣告承擔(dān)連帶責(zé)任”，對此你怎么看?

　　首先，現(xiàn)行法律下，任何人(包括明星)應(yīng)對所代言商品盡到“審查”義務(wù)，如果不辨真假就“盲目代言”，理應(yīng)受到法律制裁。其次，要科學(xué)界定“虛假廣告”，應(yīng)該有更科學(xué)也更客觀的標準。再次，法律需要進一步明確化。(李瓊)

　　3．干部形象測評

　　干部形象代表政府形象，是國家權(quán)力運行合理合法性的代言。
　　一個具有良好形象的干部，就會贏得群眾的擁護、信任和支持，就會增強凝聚力、向心力和感召力，加快社會主義現(xiàn)代化事業(yè)建設(shè)的步伐，成為社會和諧的中堅力量。
　　反觀現(xiàn)實，有少數(shù)干部出現(xiàn)不尊重民主、作風(fēng)浮躁、對群眾的感情淡漠、以權(quán)謀私等行為，干部形象盡毀，嚴重地損害了黨和政府在人民心目中的形象。
　　我認為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部形象動態(tài)監(jiān)測評估機制的出臺，起到了較好的警示鞭策作用。干部的言行舉止就會置于組織和群眾的有效監(jiān)督之下，就會增強責(zé)任感和危機感，促使真正做到不違規(guī)、不違紀、不違法。組織上也可以從中幫助干部及時發(fā)現(xiàn)、糾正缺點和錯誤，這也拓寬組部門考察干部的渠道，有效地避免在干部提拔任用問題上的失誤。

　　4.學(xué)子裸奔現(xiàn)象

　　這方面的現(xiàn)象，我也有所關(guān)注，現(xiàn)在大學(xué)校園里有五花八門的裸奔，比如，某大學(xué)兩名畢業(yè)在即的男生，曾經(jīng)頭戴學(xué)士帽在校園內(nèi)裸奔慶祝畢業(yè)，并拍照留念;另一大學(xué)一名博士生曾以“裸奔”的方式抗議獎學(xué)金漲幅太低。我認為這種行為是不理智的放縱。
　　大學(xué)生要表現(xiàn)自己的性感和不羈，應(yīng)該區(qū)分時間和場所，這是文明社會的基本守則。規(guī)矩做人既是大學(xué)生的傳統(tǒng)形象，也是行為規(guī)范的要求，光著身子強行闖進公眾視線之中，無疑是對規(guī)矩的侵犯，倫理的僭越，公序良俗的破壞，人們有理由予以譴責(zé)。
　　“裸奔”折射出的是當(dāng)今一些大學(xué)生思想行為的庸俗化。自由開放不是體現(xiàn)在對科學(xué)與民主的追求、學(xué)術(shù)學(xué)問的創(chuàng)新，而只是形體動作上的標新立異，它起到效果是嘩眾取寵，玷污的卻是當(dāng)今大學(xué)生的格調(diào)。