拆遷補(bǔ)償，并非是金錢補(bǔ)償那么簡單，還應(yīng)包括理財(cái)投資、技能培訓(xùn)、就業(yè)安排等一系列的“補(bǔ)償”

　　日前，據(jù)一名杭州市民反映，杭州城郊一些村莊的村民原以種菜為生，雖不算富裕，但村莊寧靜祥和。前幾年，村民們因拆遷補(bǔ)償而富起來之后，不少人終日無所事事，有的靠打麻將度日，有的甚至染上了毒癮，很多人因無度揮霍而返貧。(7月15日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　拆遷補(bǔ)償暴富后又致貧的尷尬與反差，不是僅僅發(fā)生在杭州城郊的獨(dú)有現(xiàn)象，此前媒體報(bào)道過哈爾濱、北京等地發(fā)生的類似情況。拆遷戶拿到巨額拆遷款后的享樂生活或賭博、吸毒等現(xiàn)象，姑且可以算作是一種“暴富病”，在突然到來的巨額財(cái)富面前，精神迷失，價(jià)值觀和信仰與財(cái)富增長呈負(fù)相關(guān)，漸漸滑向危險(xiǎn)的邊緣。

　　這種“暴富病”，當(dāng)然不是某些富裕起來的拆遷戶的專利，但對(duì)于本來收入一般、依靠拆遷和征用一夜財(cái)富暴增的這些人群來說，過分的享樂，甚至陷于賭博、吸毒泥塘，“一夜變回窮人”，其后果卻要嚴(yán)峻和冷峭得多。畢竟，對(duì)于他們來講，雖有巨額財(cái)富的一朝而至，但失去的卻是安身立命的土地和房屋等，如果不能預(yù)防和治愈“暴富病”，暴富的神話對(duì)于他們來講，并不是什么好事。

　　就拿杭州這些拆遷富翁又返貧的事實(shí)來說，其中有賭場、吸毒等的引誘，也有理財(cái)不佳的原因。但是，最根本的原因，還在于在征地或拆遷金錢補(bǔ)償?shù)轿坏耐瑫r(shí)，諸如價(jià)值觀教育、工作安排、生活習(xí)慣調(diào)整等的后續(xù)工作沒有到位，正如有專家談到的那樣，“地方政府要完了地，還要從頭到尾管好人”。從這個(gè)意義上講，拆遷補(bǔ)償，并非是金錢補(bǔ)償那么簡單，還應(yīng)包括理財(cái)投資、技能培訓(xùn)、就業(yè)安排等一系列的“補(bǔ)償”，如果這方面補(bǔ)償不到位，暴富返貧帶來的問題，依然會(huì)如同拆遷糾紛中的社會(huì)矛盾一樣，成為社會(huì)不和諧的重要因子。

　　實(shí)際上，對(duì)于這些拆遷戶來講，原有的謀生模式和工作習(xí)慣被打破，新的健康和理性的工作和生活方式并未完全建立。換句話說，在看似有大量現(xiàn)金作為拆遷和征用補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)實(shí)語境里，并非就一定是“補(bǔ)償?shù)轿弧钡淖⒔?。相?yīng)的公共服務(wù)、社會(huì)支持、工作激勵(lì)、心理疏導(dǎo)，眾多方面，正是多年來我們忽視和認(rèn)為無足輕重的補(bǔ)償，如今被證明恰恰是在財(cái)富補(bǔ)償之外，也亟須補(bǔ)償?shù)轿坏臇|西。

　　拆遷農(nóng)民一夜暴富后種種原因返貧，顯然是一個(gè)新的社會(huì)管理課題，亟須社會(huì)管理創(chuàng)新?？梢赃@樣說，如果我們?cè)诮o予這些拆遷戶金錢補(bǔ)償?shù)耐瑫r(shí)，也能有其他的社會(huì)支持系統(tǒng)和服務(wù)引導(dǎo)跟進(jìn)，這些財(cái)富就不會(huì)變成另一種負(fù)擔(dān)。只有讓這些失地和失去房屋的人群，能夠真正實(shí)現(xiàn)深度的城市化，才能算補(bǔ)償?shù)轿?。從這個(gè)意義上講，對(duì)拆遷戶之類的補(bǔ)償，遠(yuǎn)不是一筆巨款那樣的一次性買賣，它是一項(xiàng)系統(tǒng)和長期的工程。