“廣州市領(lǐng)導(dǎo)公開接訪活動(dòng)”18日舉行。在廣州市委書記市長坐鎮(zhèn)的主會(huì)場，17日晚已有20多位市民通宵排隊(duì)，大多還背著水和干糧，用報(bào)紙、紙盒打地鋪?！稗咭粋€(gè)晚上沒關(guān)系，最緊要能見到大領(lǐng)導(dǎo)、解決問題?！边@些連夜候場信訪的市民準(zhǔn)備反映的是房產(chǎn)證“難產(chǎn)”、社保、勞動(dòng)糾紛、拆遷補(bǔ)償?shù)葐栴}……（相關(guān)報(bào)道見昨日本報(bào)11版）

　　帶干糧打地鋪，通宵排隊(duì)等接訪，如斯場景，令人唏噓?！稗咭粋€(gè)晚上沒關(guān)系，最緊要能見到大領(lǐng)導(dǎo)”——對(duì)于熱議的“信訪不信法”，恐怕沒有比這更樸素動(dòng)人的解釋了。當(dāng)然，目之所及，熬夜排隊(duì)現(xiàn)象比比皆是：春運(yùn)買票要打地鋪熬夜，買房也要熬夜排隊(duì)，從供求關(guān)系來講，只要供不應(yīng)求，這種“排隊(duì)搶購”就難以絕跡。

　　熬夜排隊(duì)等接訪，某種意義上也是類似的“搶購”行為，只不過搶的是一種帶行政意味的“準(zhǔn)法律服務(wù)”。因?yàn)檎５姆删葷?jì)渠道不暢，維權(quán)成本太高，效率太低，所以才催生了“信訪不信法”的尷尬。

　　廣州領(lǐng)導(dǎo)集體大接訪，正是在這一窘境中應(yīng)運(yùn)而生。首次出現(xiàn)于2008年，當(dāng)時(shí)可算開先河之舉，因?yàn)樗状卧囆惺虚L、區(qū)長、局長同時(shí)公開接訪和市、區(qū)（縣級(jí)市）、街（鎮(zhèn)）三級(jí)領(lǐng)導(dǎo)接訪大聯(lián)動(dòng)。和市民通宵排隊(duì)等接訪相比，當(dāng)年時(shí)任廣州市長的張廣寧也不輕松：“整整6個(gè)小時(shí)沒吃飯，只上過一次廁所，喝掉了4瓶礦泉水，座位底下收到整整4大箱材料”。

　　當(dāng)然，并非人人都忙成這樣，冷熱不均很明顯。不少上訪者指名要找書記、市長，有人排隊(duì)三天就是為見市長一面，而其他攤位前則冷冷清清。接訪的繁忙程度竟也與領(lǐng)導(dǎo)官階成正比，這一吊詭局面，引人深思。按常理，最終解決問題，還是要落實(shí)到現(xiàn)在那些“門前冷落”的基層單位。可是，深諳世事的資深訪民卻以自己多年上訪經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合自己獨(dú)特的生存智慧，敏銳捕捉到一個(gè)信息——多年反映的問題能否得到有效解決，相關(guān)部門重視程度和處理問題的積極性，很大程度與最后作批示的領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)。

　　而此前更有“臥底官場”的個(gè)性官員，道出過一些多數(shù)人聞所未聞的簽字潛規(guī)則?？此坪唵蔚念I(lǐng)導(dǎo)簽字，在官場也異化出一套紛繁復(fù)雜的隱秘規(guī)則：是橫著簽還是豎著簽，甚至連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)是實(shí)心還是空心，都大有講究。這種臺(tái)面下的“簽字政治學(xué)”，折射出法治社會(huì)的痛楚，也側(cè)面為這種趕集式熱鬧的大接訪做了一個(gè)另類注腳。

　　火熱的大接訪局面也是面多棱鏡，觀察者可以從中窺見領(lǐng)導(dǎo)的親民作風(fēng)，也可以質(zhì)疑“領(lǐng)導(dǎo)批示”高于法律條文，不符程序正義有悖現(xiàn)代治理規(guī)則，還可以從眾多滿眼血絲通宵排隊(duì)的訪民，看到轉(zhuǎn)型期諸多社會(huì)矛盾的積聚，以及民眾利益通道的逼仄，利益博弈的失衡。

　　雖然法律賦予了公民上訪權(quán)利，但現(xiàn)實(shí)語境下，上訪維權(quán)之路，卻充滿各種已知和未知的艱險(xiǎn)：“官太太”都可能被信訪專班錯(cuò)打，進(jìn)京或許還遇到“黑監(jiān)獄”安元鼎，更有以精神病為名的“合法截訪”……其實(shí)，任何社會(huì)都會(huì)有矛盾，只要有情感和訴求宣泄通道，不讓負(fù)面因素積蓄太多太久就不是問題。可以肯定，一段時(shí)間內(nèi)，“大接訪”類信訪手段仍是民眾反映訴求的一個(gè)不可或缺的手段。在此基礎(chǔ)上，不遮蓋矛盾，不掩飾問題，然后找到制度性解決矛盾的鑰匙，或許是下階段努力重點(diǎn)。